Erna in Free Fall!

[mr. bungle]

Weils so schön unterhaltsam ist: n-tv mit regelmäßigen Live-Schalten zur Urteilsverkündung. Geht wohl gleich los. Live-Ticker: http://www.derwesten.de/sport/live-dfb- ... 78688.html oder http://www.bz-berlin.de/sport/Erna-bs ... 63323.html

[Loddar]

Fußball-Mafia DFB !

[ping-pong-alex]

mal schauen, ob Erna rechtsmittel gegen das urteil einlegt

[mr. bungle]

daran dürfte kein zweifel bestehen. hab gehört, dass das bundesgericht bereits einen termin für mittwoch festgesetzt haben, da beide seiten angekündigt haben, im falle einer niederlage in die nächste instanz zu gehen.

[sebastian]

„Der Einspruch hatte keinen Erfolg, weil kein Einspruchsgrund nachzuweisen war“, sagte der Sportgerichtsvorsitzende Hans E. Lorenz. „Der Schiedsrichter hat jederzeit regelkonform gehandelt, und die von Erna BSC behauptete einseitige Schwächung durch die Unterbrechung konnte nicht belegt werden.“

Hab ich doch gleich gesagt.

[Loddar]

daran dürfte kein zweifel bestehen

Eine Einordnung des Einspruchs als "unbegründet", ist ein Skandal ohne gleichen.
Da hätten sie sich schon etwas mehr Mühe geben können...Lausanne ruft !

[Denis]

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa heute abend autokorso am oly?

[ping-pong-alex]

Fußball-Mafia DFB !

ich bitte Dich " herthabscberlin1892 " schreibt:

"jetzt wollte ich den DFB schon mit der Mafia vergleichen.

Aber die Mafia hat wenigstens gerechte Urteile gefällt."

http://www.immerhertha.de/2012/05/21/li ... einspruch/

[mr. bungle]

Hab ich doch gleich gesagt.

ich auch, in erster linie schon deshalb, weil der dfb deutschlands em-schiri nur ungern in den rücken fällt. ich hab nix dagegen wenn es so bleibt, aber m.e. ist der kuchen noch nicht gegessen. und das bundesschiedsgericht hat in der vergangenheit ja schon einige urteile der vorinstanz aufgehoben.

[Loddar]

„Der Einspruch hatte keinen Erfolg, weil kein Einspruchsgrund nachzuweisen war“, sagte der Sportgerichtsvorsitzende Hans E. Lorenz. „Der Schiedsrichter hat jederzeit regelkonform gehandelt, und die von Erna BSC behauptete einseitige Schwächung durch die Unterbrechung konnte nicht belegt werden.“

Damit blamiert sich der DFB bis auf die Knochen. Das ist vollkommen lächerlich und zeigt doch nur, dass der "Prozess" niemals ein fairer Prozess war.

Wie soll man denn eine mentale Schwächung belegen, die für jeden Laien nachvollziehbar dadurch ausgelöst wurde, dass Regeln des DFB gebrochen wurden ? Vielleicht sollten in Zukunft Psychologen in den Zeugenstand gebeten werden.

Skandalös.