ich bin weder bekloppt noch habe ich einen an der waffel, ist das klar?Loddar hat geschrieben:Und damit schließt sich der Kreis. Der These, dass wir alle einen an der Waffel haben, kann eigentlich niemand in lila-weiss widersprechen. Und damit ein einziges großes: Oooooommmmmmmmmm ! (doch Smiley )
ist das nicht ein bißchen arg teleologisch gedacht? wenn ich mir angucke, in welchem maße natur mit zufällen hantiert, kann ich weder an einen (end)zweck noch ein (end)ziel glauben. ich bin mir aber bewusst, dass die meisten (religiösen) menschen genau andersherum argumentieren würden.Loddar hat geschrieben:Wenn die Menschheit sich alles erklären könnte, wäre sie am Ende, weil es kein Ziel und kein Weiterkommen gäbe.
so ist's recht: psychologische(sierende) erklärungen gefallen mir weitaus besser.Loddar hat geschrieben:Außerdem hilft es den meisten Menschen, ihre Position besser zu reflektieren, als wenn sie allwissend wären.
ach, ist doch alles nur eine frage von materie...Loddar hat geschrieben:Für mich persönlich helfen Naturwissenschaften dabei, Abläufe zu veranschaulichen und transparent zu machen. Nur leider können sie nicht erklären, warum diese überhaupt auftreten.
beste grüße in lw
bronski