fairistmehr hat geschrieben:Es gibt seriöse Virologen, die der begründeten Meinung sind, der Ausschluss von Getesteten aus dem öffentlichen Leben (Restaurants, Kultur, Sport usw.) bewirkt das Gegenteil des eigentlichen Ziels. Die Leute treffen sich dann privat, ohne Hygienekonzept und ohne getestet zu sein.
Ich habe schon Anfang des Jahres mit Mitarbeitern des Gesundheitsamtes gesprochen, die sagten, dass der enorme Zuwachs der Inzidenz zum Jahreswechsel erfolgte WEIL nicht OBWOHL alles geschlossen war. Die Weihnachtsfeiern fanden eben privat statt. Das klingt einleuchtend.
Bitte immer die Wirkung von Maßnahmen zu Ende denken
Nun, das ist ein weites Thema, bei dem wir uns "unsere" Virologinnen um die Ohren hauen könnten. Mit ziemlicher Sicherheit würden wir dabei nicht auf einen Nenner kommen, wessen Studien und Expertisen als halbwegs seriös und belastbar einzuschätzen sind.
Da wir keine Wissenschaftler sind, ist natürlich niemand von uns ganz davor geschützt, sich durch seinen persönlichen Bias leiten zu lassen. Ich sehe mich allerdings schon in der Lage, die Dinge selbständig zuende zu denken und nicht auf auf gut klingende Schlichtheiten hereinzufallen. Deshalb müssen wir aber nicht zu den gleichen Ergebnissen kommen.
Der grundlegende Unterschied zur Situation im vergangenen Winter ist eben, dass wir, zumindest in den wohlhabenden Ländern, hinreichend Vakzine zur Verfügung haben, um die Immunitätslücke zu schließen und den entscheidenden Schritt aus der Pandemie heraus zu machen. Gelingt uns das nicht, wird sich der ganze Mist endlos perpetuieren und wir werden noch sehr, sehr viel über Sinn und Ausmaß von Kontaktbeschränkungen zu diskutieren haben. Wir haben die Fragilität der Situation in den vergangenen Wochen ja nun sehr leibhaftig miterleben dürfen - und das bereits im Spätsommer.
Gegenüber Ländern wie Portugal, Dänemark, Spanien, Irland, Belgien hinkt Deutschland massiv hinterher und ich will jetzt gar nicht deuteln, in welchen historischen Traditionen das möglicherweise begründet liegt. Entscheidend ist, dass der derzeitige Impfstatus vorne und hinten nicht reicht, um halbwegs entspannt durch den Winter zu kommen.
Wenn im Wald 2G ablehnt wird, ist das das Eine. Wenn man in der entsprechenden Meldung aber obendrauf sogar einen Rückzieher macht in Sachen Impfempfehlung, aus welchen Motiven auch immer, dann passt das für mich ziemlich ins Bild der vergangenen Monate.
Aber in der Tat ist diese Diskussion, die die meisten von uns im Alltag oder via Social Media vermutlich eh zur Genüge führen, auch hier falsch aufgehoben. Schließlich dient dieser Thread dem wichtigen Zweck, den FCU nach allen Regeln der Kunst zu verunglimpfen. Dazu sollte jede:r seinen kleinen Teil beitragen, worum ich mich vorhin redlich (wo ist die Wortzensur, wenn man sie mal braucht?) bemüht habe. In diesem Sinne gute Nacht.