mr. bungle hat geschrieben:EL_MAXO hat geschrieben:Worin hätte der Sinn bestanden, bei einem Testspiel ohne Bedeutung, den Gegener damit zu provozieren?
Ich erinnere mal an unser Testspiel gegen Sansibar, auch wenn das wohl noch etwas vor deiner Zeit war. Angesichts der staatlichen Diskriminierung von Schwulen und Lesben in Sansibar wurde im Mommsenstadion ganz bewusst ein Stand des LSVD organisiert, es gab ein Statement des Verbandsvertreters zu diesem Thema und auch die Regenbogenfahne hing. Hättest du das damals ebenso als Provokation des Testspielpartners empfunden, so wie in diesem Fall der bloße Hinweis auf das Existenzrecht Israels? Ein "Austausch", wie du ihn dir wünschst, erfordert zunächst einmal, dass man bezüglich gewisser Selbstverständlichkeiten klar Farbe bekennt.
Man kann, glaube ich, nicht den Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern mit Homophobie gleichsetzen. Das Testspiel war vor meiner Zeit, klar, aber wenn du mir das erzählst sehe ich ganz deutlich, dass in diesem Fall ein Staat eine Minderheit schikaniert und diskriminiert und da sollte man natürlich Farbe bekennen. Beim Konflikt zwischen Israel und Palästina diskriminieren sich aber sowohl Israelis als auch Palästinenser gegenseitig. Die Homosexuellen greifen nicht ihren Staat oder Heterosexuelle ihres Staates an, man engagiert sich für mehr Rechte einer Minderheit. In unserem Fall positionert man sich konkret für eine von zwei Kriegsparteien. Eine Israelfahne ist in diesem Fall, egal ob im Stadion oder auf einer Demo, nicht für jeden "nur" der bloße Hinweis auf das Existenzrecht Israels, wie du sagst, sondern für viele auch der Hinweis auf das Nichtexistenzrecht Palästinas, was genau so unrechtens ist und genau so feindlich, wie das Absprechen des Rechts auf Existenz gegenüber Israel.
Klar sollte man Farbe bekennen, aber der Standpunkt TeBes zum Judentum ist auf jeden Fall berlin- wenn nicht sogar deutschlandweit bekannt, also werden auch die Spieler, Fans und Offiziellen von Al-Kauthar gewusst haben, dass sie gegen den Verein spielen, der sich wohl als einziger im BFV klar für TuS Makkabi positioniert, wenn diese mal wieder antisemitisch beschimpft worden sind.
Aber um nochmal zum Vergleich Sansibar - Al-Kauthar zurückzukommen, auch wenn dieser wohl ein Vergleich zwischen Äpfeln und Birnen ist, Sansibar hat sich öffentlich zum Thema Homosexualität positioniert und ihr habt damals darauf geantwortet, absolut korrekt von euch und wert respektiert zu werden. Al-Kauthar hat sich niemals (zumindest ist es mir nicht bekannt) zum Thema Nahost geäußert, sie sind lediglich ein palästinensischer Verein der das Gebiet seines kulturellen Ursprungs in ihrem Logo festgehalten haben. Was sollten sie denn als IHRE Heimat ansehen? Die paar Splitter Gazastreifen, Westbank usw.?
