Neuer Vorstand

[sebastian]

Positiv sehe ich, dass TeBe jetzt ohne Schulden da steht und Herr Redlich und Crunch Fit den Club mittelfristig weiter finanzieren.

Ist es sicher, dass TeBe ohne Schulden dasteht? Hat Redlich dem Verein das zusätzlich benötigte Geld geschenkt? Oder war das ein Kredit von cf oder Vorrausszahlung auf das zweite Jahr des cf Sponsorings? Weiß das hier jemand?

Ist es denn sicher, dass TeBe überhaupt Schulden hatte? Das hat so niemand gesagt, nichtmal Redlich.

[pusztapunk]

Lila Kanal ist, wenn man sein eigenes Forum nur noch trollen möchte...

[denharrow]

Positiv sehe ich, dass TeBe jetzt ohne Schulden da steht und Herr Redlich und Crunch Fit den Club mittelfristig weiter finanzieren.

Ist es sicher, dass TeBe ohne Schulden dasteht? Hat Redlich dem Verein das zusätzlich benötigte Geld geschenkt? Oder war das ein Kredit von cf oder Vorrausszahlung auf das zweite Jahr des cf Sponsorings? Weiß das hier jemand?

Ich weiß es nicht zu 100 %, habe es aber eindeutig so verstanden, dass er das Defizit "auf seine Kosten" ausgleicht und er/Crunch Fit sich noch drei (statt bislang zwei) weitere Jahre an TeBe binden.

Jetzt Geld zu bezahlen, was dann später fehlt, ergäbe auch keinen Sinn, denn einem Herrn Redlich dürfte klar sein, dass ein strukturelles Defizit nicht in sehr kurzer Zeit behoben werden kann und er möchte ja schließlich als Vorstandsvorsitzender auch Erfolg haben, sonst würde er den Job nicht machen.

[pankoke]

Ist es denn sicher, dass TeBe überhaupt Schulden hatte? Das hat so niemand gesagt, nichtmal Redlich.

Wow! In dem Fall wäre TeBe wegen eines Liquiditätsengpasses in Hände des Sposors gefallen. Billig. Masterplan? ...

ps: Man weiß einfach zu wenig.

[Mc.Lilalaune]

Ist es denn sicher, dass TeBe überhaupt Schulden hatte? Das hat so niemand gesagt, nichtmal Redlich.

Wow! In dem Fall wäre TeBe wegen eines Liquiditätsengpasses in Hände des Sposors gefallen. Billig. Masterplan? ...

ps: Man weiß einfach zu wenig.

Mir wird irgendwie wieder Angst und Bange...

" und täglich grüßt das Murmeltier..."

[pusztapunk]

Alle sind se da, alle sind se da, außer...

[pusztapunk]

Jetzt auch nochmal hier:

Neben der finanziellen Abhängigkeit bereitet den Anhängern aber noch ein weiteres Thema Sorgen: Wie geht es weiter mit der alternativen Fankultur? Engagement gegen Rassismus und Homophobie sowie eine politisch deutlich linke Ausrichtung sind im Mommsenstadion tief in der Szene verwurzelt. Diese Haltung werde oft fälschlicherweise mit Linksradikalismus verwechselt, sagt ein Fan. Gewisse Werte seien nicht verhandelbar und die Bewahrung der Fankultur ein ähnlich wichtiges Anliegen wie die finanzielle Gesundung des Vereins.

Ganz ausräumen kann Redlich die Bedenken bisher nicht. „Die Fans sind essentiell und es ist wichtig, dass sie auch weiter ins Stadion kommen“, sagt Redlich. „Bei uns muss sich jeder willkommen fühlen.“ Deshalb wünsche er sich mehr Neutralität, womit sich eine sehr aktive und kreative Fanszene wie bei Tennis Borussia allerdings schwer tun dürfte. Zumal diese eines der wenigen Alleinstellungsmerkmale des Vereins ist. Oder wie es ein Anhänger ausdrückt: „Ohne die Fans ist TeBe auch nur ein Verein wie jeder andere.“

Ich wünsche mir, dass sich die derzeitigen Verantwortlichen bewusst werden, dass es ohne das gesellschaftspolitische Engagement des Vereins keinesfalls so viele Menschen geben würde, die wöchentlich zu den Spielen kommen. Wenn Redlich und Co. am grundsätzlichen politischen Engagement der Fanszene etwas rütteln wollen... Halleluja, das wird ein Fest!



Quelle: Der Tagesspiegel vom 28.03.2017

[peeka]

Bei wie vielen Vereinen wird denn minutenlang der absolut unterlegene Gegner gefeiert oder der Schiedsrichter?
Mehr Neutralität geht doch gar nicht.

[Petrarca]

Vielleicht ist mit "mehr Neutralität" ja auch gemeint, dass man sich im Streit zwischen den Sponsoren angesichts der spärlichen Informationen neutraler verhalten soll.

Daher ganz neutral:
Dieser Streit soll bitte ehestmöglich beigelegt werden!

[Hermes]

Vielleicht ist mit "mehr Neutralität" ja auch gemeint, dass man sich im Streit zwischen den Sponsoren angesichts der spärlichen Informationen neutraler verhalten soll.

Daher ganz neutral:
Dieser Streit soll bitte ehestmöglich beigelegt werden!

Ich komme jetzt nicht ganz mit. In dem Artikel geht es um das gesellschaftliche Engagement der Fanszene, was den verantwortlichen offenbar nicht passt, wenn mehr Neutralität gefordert wird.

Wie kommst du da auf einen Streit zwischen Sponsoren? Davon abgesehen, was meinst du damit?