Erna in Free Fall!

[Denis]

wieso, ein schiedsrichter kann doch eine partie sehr wohl abbrechen. egal ob die gründe dafür auf oder neben dem platz zu suchen sind. bzw. er muss das so wie ich es verstehe sogar wenn gefahr für die akteure besteht. bestand aber nicht.

der ticker ist beschämend

[Denis]

p.s. über die lobbykräfte von Erna bin ich auch sehr verwundert. ich hätte die „macht“ diesbezüglich kleiner eingeschätzt.

[zéro cinq]

ich hab auch schon todesangst.

[peeka]

Bisher argumentieren sie immerhin nicht mit angeblichen Aussagen von Polizei und Schiedsrichter.

[Loddar]

wieso, ein schiedsrichter kann doch eine partie sehr wohl abbrechen. egal ob die gründe dafür auf oder neben dem platz zu suchen sind. bzw. er muss das so wie ich es verstehe sogar wenn gefahr für die akteure besteht. bestand aber nicht.

Na klar kann er abbrechen. Allerdings bestimmt er damit ja keinesfalls, wie die Sache anschließend gewertet wird, wenngleich es bei Abbruch oftmals sonnenklar ist, wie gewertet werden wird.

Nur, dass er das besagte Spiel NICHT abbrach, heißt gleichzeitig keineswegs, dass an der vermeintlichen "Tatsachen"entscheidung nicht gerüttelt werden kann. Ist was vollkommen anderes als bei einer verteilten gelben anstelle einer roten Karte.

Nichts anderes wollte ich sagen.

[Denis]

das sagen sie hinterher alle!!!111 ( )

[peeka]

Aber ich verstehe da eines nicht:
Bei Gerichtsprozessen werden die Zeugen nach draußen gebeten, um nicht durch das gesagte in ihrer Aussage beeinflusst zu werden. Jetzt aber können sie überall wortwörtlich nachlesen, was gesagt wird. Oder wird da überwachst, dass sie ihr smartphone ausgeschaltet haben und nicht miteinander reden können?

[Denis]

bzgl des medial gerne angeführten "das spiel hätte 1 minute länger laufen müssen" ist mir übrigens gerade wieder unser spiel in der hinrunde gegen l47 eingefallen. der ball wurde da ja nach dem skandalösen freistoss am 5er gar nicht erst wieder freigegeben, obwohl besagte entscheidung imho sogar vor ablauf der 90. minute erfolgte. wiederholung now!

[mr. bungle]

Aber ich verstehe da eines nicht:
Bei Gerichtsprozessen werden die Zeugen nach draußen gebeten, um nicht durch das gesagte in ihrer Aussage beeinflusst zu werden. Jetzt aber können sie überall wortwörtlich nachlesen, was gesagt wird. Oder wird da überwachst, dass sie ihr smartphone ausgeschaltet haben und nicht miteinander reden können?

"14.11 Uhr: Während der Beweisaufnahme ist kein Liveticker erlaubt, bis später"

[Doughnut Boy Andy]

14.03 Uhr: Fortuna hat das Wort. Rechtsanwalt Horst Kletke: „Wir sehen einen völlig anderen Ansatzpunkt. Nämlich Regel 5. Unter Rechten und Pflichten ist dort ausgeführt, dass es im Ermessen des Schiedsrichters ist, eine Partie zu unterbrechen oder ganz abzubrechen. Das ist der Punkt, um den es hier gehen muss.“