genau und zwar weil der smiley da nicht hingehört.Maro hat geschrieben:Auch mit Smiley ein ziemlich bescheuerter Post.Lenni hat geschrieben:Schade das nicht die Charlottenburger Bullen im Einsatz waren
Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
"In den letzten Jahren gab es sehr viele Sponsoren die sich wg. der Rothersgruppierungen von Verein wieder abgewendet haben."
Hobby Horsing is not a crime.
Hobby Horsing is not a crime.
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
das war jetzt aber eine hübsche logische inkonsistenz.
übrigens: das waren entweder lokisten, herthaner oder polen, die da den platz gestürmt haben. bfcer waren keine dabei. alle anderslautenden behauptungen zeichnen sich durch den wille zur verleugnung aus.
übrigens: das waren entweder lokisten, herthaner oder polen, die da den platz gestürmt haben. bfcer waren keine dabei. alle anderslautenden behauptungen zeichnen sich durch den wille zur verleugnung aus.
Jede Form von Extremität (Arme, Beine, etc.) kann nicht die Antwort sein.
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
genau. das sehe ich aber komplett anderszéro cinq hat geschrieben:das war jetzt aber eine hübsche logische inkonsistenz.

"In den letzten Jahren gab es sehr viele Sponsoren die sich wg. der Rothersgruppierungen von Verein wieder abgewendet haben."
Hobby Horsing is not a crime.
Hobby Horsing is not a crime.
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
ohne den smiley wäre das ein post mit smiley bzw. ohne. oder so.
8)





















Jede Form von Extremität (Arme, Beine, etc.) kann nicht die Antwort sein.
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Das waren Unberliner. Berliner tun sowas nicht 

Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Hör`mal bitte auf die ZU VERLEUGNEN!Schwarzgelbgrüner 05er hat geschrieben:Das waren Unberliner. Berliner tun sowas nicht
- mr. bungle
- Beiträge: 10486
- Registriert: 06.02.03 01:55
- Wohnort: Beautiful Mountain Peace Meadow
- Kontaktdaten:
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Schon witzig - laut 11 Freunde-Inti waren die Platzstürmer als fast alles Krawalltouris ohne irgendeine Beziehung zum BFC, aber gleichzeitig enorm gefrustet wegen der schlechten Rückrunde und dem Pokalaus... 
Wenn ich das hier höre, bin ich aber dennoch schon wieder leicht peinlich berührt: http://i.imagehost.org/download/0595/bla Offensichtlich hat Tommy Wosch, seit einigen Jahren Unberlinmitglied, noch nie ein Spiel der Seinen gegen Türkiyem miterlebt.
TV Sport in Berlin (Kapitel 2): http://www.tv-sport-in-berlin.de/sendun ... erlin.html

Wenn ich das hier höre, bin ich aber dennoch schon wieder leicht peinlich berührt: http://i.imagehost.org/download/0595/bla Offensichtlich hat Tommy Wosch, seit einigen Jahren Unberlinmitglied, noch nie ein Spiel der Seinen gegen Türkiyem miterlebt.
TV Sport in Berlin (Kapitel 2): http://www.tv-sport-in-berlin.de/sendun ... erlin.html
Den letzten Satz gewinnen wir!
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Die Krawalltouristen hatten sich aber mit auffällig vielen BFC-Schals vermummt. 

-
- Beiträge: 373
- Registriert: 20.08.05 23:54
- Wohnort: T egel / B erlin
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
Lt. rbb-online ist der BFC für den Pokalwettbewerb 10 / 11 ausgeschlossen worden.
Stadt : Berlin
Verein : Tennis Borussia
Verein : Tennis Borussia
Re: Berliner Pokalsieger 2010: BAK!
fein.3 T age B art hat geschrieben:Lt. rbb-online ist der BFC für den Pokalwettbewerb 10 / 11 ausgeschlossen worden.
"fluctuat nec mergitur"