Die Frage ist doch aber, ob wir mit einem derart (breiten) Spielermaterial nicht zwingend um die ersten drei Ränge mitspielen müssten. Scholl, Benny, Fuß, Bongartz, Kynaß, Gündogdu, Chamki usw. ... das sind alles wirklich keine schlechten Spieler für die Berlin-Liga - im Gegenteil! Manch ein Verein, der jetzt vor uns steht, holt aus deutlich weniger deutlich mehr raus.mr. bungle hat geschrieben:Momentan siehts so aus, als würden wir doch nicht ganz nach oben gehören, zumal sich der Sieg vs. Mahlsdorf anhand derer jüngster Resultate gerade etwas relativiert. Würds jetzt aber auch nicht zu negativ sehen. Saison ist noch lang und auch wenn Zehlendorfs Kader nominell stark ist, kriegen die sicher auch noch den einen oder anderen Durchhänger. Die letzten beiden Partien haben sie ja auch nur mit Glück (oder nennt man das Charakter?) für sich entschieden. Rückspiel vs. TSV endet übrigens 5:0 für Tennis.
Hinzu kommt, dass sich diese fehlende Leistungskonstanz wie ein roter Faden durch die letzten Jahre zieht. Wir haben immer wiede 2-3 gute Spiele, machen es uns dann aber schnellstmöglich wieder selber schwer. Die letzte richtige Siegesserie ist jetzt 2 Jahre her und folgte auf 7 Niederlagen. Diese Saison zeigt sich das Problem insbesondere auswärts (2 Siege, 1 Unentschieden und 4 Niederlagen), wobei auch das keine Entschuldigung sein kann. Andere Vereine sind auch aus der BerlinLiga aufgestiegen und die hatten die gleichen Rahmenbedingungen mit zum Teil völlig unzureichenden Plätzen. Auch müsste sich im dritten Jahr Berlin-Liga ja langsam mal etwas Erfahrung mit dieser Problematik einstellen. Davon merke ich aber rein gar nichts.
Was muss passieren, damit wir nach ganz oben gehören? Dass es auch ohne finanziellen Harakiri à la Viktoria oder Altglienicke geht, hat letzte Saison ja ein Team ganz gut gezeigt.
