ansonsten finde ich die sache für den augenblick ganz gut. langfristig muss aber ein mann her, der erfahrung in taktischen belangen und führung hat. war dejan überhaupt mal kapitän ?
Raickovic Interimstrainer
-
southwest
ist etwas off-topic, und vielleicht wissen es einige auch: was haben der alte und der neue trainer von TeBe gemeinsam? jawollja, sie haben in der saison 93-94 zusammen bei hangover 96 gespielt! theo vorne, dejan hinten.
<img src="http://falksiemering.de/hannover96/gries.jpg" border=0">
<img src="http://falksiemering.de/hannover96/raicko.jpg" border=0">
(bilder von falksiemering.de)
theo hat TeBe damals übrigens einen eingeschenkt. den 2:1 siegtreffer für die roten am 21. spieltag. im mommsenstadion.
es grüßt der historiker.
<img src="http://falksiemering.de/hannover96/gries.jpg" border=0">
<img src="http://falksiemering.de/hannover96/raicko.jpg" border=0">
(bilder von falksiemering.de)
theo hat TeBe damals übrigens einen eingeschenkt. den 2:1 siegtreffer für die roten am 21. spieltag. im mommsenstadion.
es grüßt der historiker.
a man can have no greater love than give 90 minutes to his friends!
http://merely-thinking.blogspot.com
http://merely-thinking.blogspot.com
-
gast
Zuerst einmal: Schön das Raicko wieder da ist, wenn auch nur als Trainer !
Trotzdem hab ich mal ein paar Fragen:
1. Wieso wird eine Person verpflichtet die noch NIE ! eine Mannschaft trainiert hat ?
- Soweit mit bekannt ist noch nicht mal ne E-Jugend-
1.a Kann es ein das hier ein Ja Sager zu den Maschkes kam, der ihnen hörig ist ?
1.b Oder liegt es daran das Volkes Zorn über die Entlassung von dem Herrn Vorsitzenden mit dem Prinzip: Gebt den Leuten ihren Liebling dann halten sie das Maul und wir können tun und lassen was wir wollen ?? Oder wie iss das zu verstehen ???
2. Ich habe zwei bekannte die in privater Insolvenz sich befinden. D. h man darf 7 jahre keine Schulden machen, ansonsten kommen die Altlasten wie ein Boomerang zurück !!
Kann es sein, das der Verein vielleicht am Ende ist und deshalb "nur" eine Billiglösung kommt die nicht viel Kostet ?????
Es wäre schön wenn eine Antwort käme mit der man auch mal was Anfangen könnte, nicht sofort gelöscht würde, sondern einfach mal Hinterfragen würde was nu los ist !!
Trotzdem hab ich mal ein paar Fragen:
1. Wieso wird eine Person verpflichtet die noch NIE ! eine Mannschaft trainiert hat ?
- Soweit mit bekannt ist noch nicht mal ne E-Jugend-
1.a Kann es ein das hier ein Ja Sager zu den Maschkes kam, der ihnen hörig ist ?
1.b Oder liegt es daran das Volkes Zorn über die Entlassung von dem Herrn Vorsitzenden mit dem Prinzip: Gebt den Leuten ihren Liebling dann halten sie das Maul und wir können tun und lassen was wir wollen ?? Oder wie iss das zu verstehen ???
2. Ich habe zwei bekannte die in privater Insolvenz sich befinden. D. h man darf 7 jahre keine Schulden machen, ansonsten kommen die Altlasten wie ein Boomerang zurück !!
Kann es sein, das der Verein vielleicht am Ende ist und deshalb "nur" eine Billiglösung kommt die nicht viel Kostet ?????
Es wäre schön wenn eine Antwort käme mit der man auch mal was Anfangen könnte, nicht sofort gelöscht würde, sondern einfach mal Hinterfragen würde was nu los ist !!
Erst einmal halte ich es für gut, daß ein Insider Trainer wird und daß man ihn nur bis zur Winterpause verpflichtet hat. Außerdem ist er Abwehrspieler und kann damit vielleicht das Hauptproblem anpacken. Raicko bekommt seine Chance und wenns nicht klappt, wars halt ein Versuch, der nicht zu viel Geld gekostet hat.
Das mit dem hörigsein halte ich für großen Blödsinn, weil Raickovic wohl im Sommer von Maschke ausgemustert worden ist. Da werden sich die beiden wohl nicht unbedingt lieben.
Schließlich bin ich heilfroh, daß nicht Maschke II Trainer wird. Auch wenn die Vertrauensfrage von Maschke I (wenn das wirklich stimmen sollte) falsch beantwortet wurde, scheint Herr Antony ein wenig mehr auf Abstand zu gehen - zumindest was das sportliche angeht. Vielleicht merkt er auch langsam, daß die Stärken von Maschke I eher in der Organisation und nicht im sportlichen Bereich liegen.
Mittelfristig wäre es aber schon sinnvoll, einen oberligaerfahrenen Mann - als Manager oder Trainer - zu verpflichten.
Das mit dem hörigsein halte ich für großen Blödsinn, weil Raickovic wohl im Sommer von Maschke ausgemustert worden ist. Da werden sich die beiden wohl nicht unbedingt lieben.
Schließlich bin ich heilfroh, daß nicht Maschke II Trainer wird. Auch wenn die Vertrauensfrage von Maschke I (wenn das wirklich stimmen sollte) falsch beantwortet wurde, scheint Herr Antony ein wenig mehr auf Abstand zu gehen - zumindest was das sportliche angeht. Vielleicht merkt er auch langsam, daß die Stärken von Maschke I eher in der Organisation und nicht im sportlichen Bereich liegen.
Mittelfristig wäre es aber schon sinnvoll, einen oberligaerfahrenen Mann - als Manager oder Trainer - zu verpflichten.
Ich antworte dir mal, ohne Pressesprecher oder Vorsitzender zu sein:
1. Ja, das kann man kritisieren. Andererseits handelt es sich vorerst ausdrücklich um eine Interimslösung. Manchen liegt das Trainersein eben im Blut. Raicko kriegt seine Chance, das ist ok.
1.a. ist ein bisschen absurd, oder?
1.b Sicher wurde ein Kandidat ausgewählt, der dem Umfeld vermittelbar ist. Auch das ist ok.
2. Im Insolvenzrecht kenne ich mich nicht aus, aber dass TeBe kein Geld für große Sprünge und Spitzentrainer hat, dürfte bekannt sein. Deshalb gleich den Pleitegeier hinter einer nachvollziehbaren Trainerverpflichtung zu vermuten, ist ja wohl mal wieder die übliche Gast-Hetze.
Ansonsten gilt: Glaubst du, dass die Position des Vorsitzenden und des Sportdirektors gerade gestärkt wird, wenn das Experiment mit Raicko schief geht? Also: erst denken, dann schreiben.
1. Ja, das kann man kritisieren. Andererseits handelt es sich vorerst ausdrücklich um eine Interimslösung. Manchen liegt das Trainersein eben im Blut. Raicko kriegt seine Chance, das ist ok.
1.a. ist ein bisschen absurd, oder?
1.b Sicher wurde ein Kandidat ausgewählt, der dem Umfeld vermittelbar ist. Auch das ist ok.
2. Im Insolvenzrecht kenne ich mich nicht aus, aber dass TeBe kein Geld für große Sprünge und Spitzentrainer hat, dürfte bekannt sein. Deshalb gleich den Pleitegeier hinter einer nachvollziehbaren Trainerverpflichtung zu vermuten, ist ja wohl mal wieder die übliche Gast-Hetze.
Ansonsten gilt: Glaubst du, dass die Position des Vorsitzenden und des Sportdirektors gerade gestärkt wird, wenn das Experiment mit Raicko schief geht? Also: erst denken, dann schreiben.
-
ping-pong-alex
- Beiträge: 6830
- Registriert: 06.01.03 16:54
- Wohnort: ex ökonomische & politische Einheit Westberlin
@ Gast
1. Welche Mannschaften hatte Franzl Beckenbauer trainiert, bevor er Nationaltrainer wurde ? Mit seiner Erfahrung wird Dejan, so hoffe ich, einiges Einbringen können. Immerhin hatte er auch ein paar Jahr unter Hermann Gerland trainieren dürfen
2. Hat die Verbraucherinsolvenz / Restschuldbefreiung nichts aber auch rein gar nichts mit ein Insolvenzverfahren like dem von TeBe zu tun.
Unser Verfahren ist abgeschlossen
1. Welche Mannschaften hatte Franzl Beckenbauer trainiert, bevor er Nationaltrainer wurde ? Mit seiner Erfahrung wird Dejan, so hoffe ich, einiges Einbringen können. Immerhin hatte er auch ein paar Jahr unter Hermann Gerland trainieren dürfen
2. Hat die Verbraucherinsolvenz / Restschuldbefreiung nichts aber auch rein gar nichts mit ein Insolvenzverfahren like dem von TeBe zu tun.
Unser Verfahren ist abgeschlossen
-
ping-pong-alex
- Beiträge: 6830
- Registriert: 06.01.03 16:54
- Wohnort: ex ökonomische & politische Einheit Westberlin