Tennis in Presse, Funk und Fernsehen

[radikalemitte]

Bei der vorletzten(?) MV gab es einen Antrag zur Änderung der Satzung, bei dem neben anderen Änderungen auch das Thema Kinderschutz aufgenommen werden sollte, an dem einzelne Menschen im Verein bzw. der Fanszene sehr, sehr intensiv gearbeitet hatten. Die Mannschaft hat geschlossen gegen den Antrag gestimmt und ihn so zu Fall gebracht. Mutmaßlich waren sie dabei von dem Gewedel mit Geldscheinen eines hier nicht näher genannten Herren beeinflusst worden. Der Kinderschutz war dabei sicher nicht der ausschlaggebende Grund für besagten Herren, gegen die Änderungen zu intrigieren, aber das Ergebnis war halt trotzdem, dass die Spieler der 1. Herren de facto verhindert haben, dass der Verein Kinderschutz in seine Satzung aufgenommen hat.

Unabhängig von allem anderen: Bei dem Alter der Spieler würden deren etwaige Töchter alle doch noch alle weit minderjährig, bei den meisten wahrscheinlich höchstens im Kindergarten. Da sollte überhaupt kein Spieler auch nur darüber nachdenken, sie zu daten. Oder ist das der Grund, warum die Mannschaft damals geschlossen gegen Kinderschutz gestimmt hat?


Erklär mir mal bitte was es mit Kinderschutz auf sich hat. Will das jetzt auch nicht weiter dramatisieren. Wenn das eure Sichtweise ist kann ich das nicht ändern.

[radikalemitte]

Zum Mitschreiben: In dem Video wird den Spielern unterstellt, dass sie Nachwuchs wollen. In dem Video wird unterstellt, dass alle Spieler Interesse an Töchtern, nicht an Söhnen oder auch an was anderem oder niemandem haben. In dem Video wird davon ausgegangen, dass es Spieler gibt, die sich in einer Art und Weise verhalten, dass es nicht klug wäre, sie mit einer jungen Frau alleine zu lassen. Und was das Wichtigste ist: Es wird in humorvollem Ton so dargestellt, als sei das etwas Harmloses, ja sogar Positives. "He a dawg!", wie man in den USA sagen würde.

Ganz ehrlich: Ein junger Mann, von dem Menschen, die ihn gut kennen, denken, man könne ihn nicht eine junge Frau daten lassen, sollte nicht nur nicht für unseren Verein spielen, sondern schleunigst eine Therapie machen, denn er stellt offenbar eine Gefahr für die Sicherheit anderer dar.

Denn was könnten denn die Gründe sein, weshalb ein Spieler "ihn nicht seine Tochter daten" lassen würde? Dabei geht es doch ganz offensichtlich darum, dass ihm zugetraut wird, dass er besagte Tochter zu sexuellen Handlungen drängen könnte, die diese nicht will oder aber dass er diese nach dem ersten Sex fallen lassen würde wie eine heiße Kartoffel. DAS sind doch exakt die Dinge, vor denen Eltern ihre Töchter waren.

Ja, klar. Es kann auch andere Gründe geben. Zum Beispiel dass Spieler X immer besoffen Auto fährt und deshalb die Tochter lieber nicht mit ihm im Auto sitzen sollte. Oder dass man ihm einen Femizid aufgrund gekränkten Ehrgefühls zutrauen würde. Aber wäre das denn wirklich harmloser?

Das Thema ist einfach viel zu ernst für einen jovialen Social-Media-Post. Jeden Tag gibt es in diesem Land einen Mordversuch durch aktuelle oder ehemalige Partner an Frauen. Jeden dritten Tag ist ein solcher Versuch erfolgreich. Jeden Tag werden ungezählte Frauen vergewaltigt und noch sehr, sehr viel mehr werden Opfer anderer Formen sexualisierter Gewalt oder Übergriffe. All das wird in diesem Post bagatellisiert im Sinne von "Haha, Spieler X würde meiner Tochter etwas antun. Lustig!!!". Nicht mit Absicht. Das würde ich niemals unterstellen. Nur hat offenbar keiner der Beteiligten all diese Themen auf dem Schirm. Und das finde ich im Jahr 2024 selbst bei einem homosozialen, von archaischer Männlichkeit geprägten Raum wie einem Männerfußballteam in der Oberliga doch überaus erschütternd.

Was dagegen spricht misogyne, sexistische Kackscheiße auf den offiziellen Vereinskanälen zu posten? § 1 Ziffer 9 unserer Vereinssatzung. Gern geschehen.

Ach hör doch auf, das Video jetzt in irgendeine Schublade abzuschieben. Glaube Du weisst nicht genau was sexistisch bedeutet. Welcher Satz genau findest Du denn sexistisch in dem Video?

Schalke 04 hat ein ähnliches Video gepostet, denke mal das die als Bundesligist schon wissen was angebracht und was nicht angebracht ist.

[mr. bungle]

Gut, dass es wieder inhaltlicher wird.

Es ist übrigens auch Teil des Social Media Zeitalters, dass jemand wie Andrew Tate, mehrfach für Körperverletzungs- und Vergewaltigungsdelikte festgenommen, Misogynie zu einem hochlukrativen Businessmodell macht und damit Millionen scheffelt. Mit Followern wie zum Beispiel Benedikt Hollerbach.

Diesen Kontext kann und darf man nicht ignorieren. Man kann sich als Verein entscheiden, ob man dem etwas entgegensetzt oder ob man die Welle, möglicherweise gedankenlos, mitreitet. Und das unbedenklich findet, weil es die anderen ja schließlich auch so machen. Was wie gesagt noch nie ein besonders gutes Argument war.

[new(te)be]

Btw. Sexistisch ist dieser Beitrag auch zudem noch gewesen, weil er impliziert dass ein Vater darüber zu bestimmen hat wen seine Tochter daten darf.

Um das ganz ein bisschen zu entschärfen und neuen Input zu bringen:
Meine Idee für Fragen an die Spieler:

"Wer in der Mannschaft macht das Maul auf, wenn in der Kabine wieder dumme, sexistische oder andere herablassende Witze gemacht werden?

"Wer in der Mannschaft kümmert sich am besten um dich, wenn du mal nen richtig miesen Tag hattest?"

"Wer in der Mannschaft denkt immer an alle Geburtstage?"

"Wer in der Mannschaft kann den allerbesten Kuchen backen?"

[radikalemitte]

+1

[mr. bungle]

Now we're talkin'.

[Bart]

Btw. Sexistisch ist dieser Beitrag auch zudem noch gewesen, weil er impliziert dass ein Vater darüber zu bestimmen hat wen seine Tochter daten darf.

Um das ganz ein bisschen zu entschärfen und neuen Input zu bringen:
Meine Idee für Fragen an die Spieler:

"Wer in der Mannschaft macht das Maul auf, wenn in der Kabine wieder dumme, sexistische oder andere herablassende Witze gemacht werden?

"Wer in der Mannschaft kümmert sich am besten um dich, wenn du mal nen richtig miesen Tag hattest?"

"Wer in der Mannschaft denkt immer an alle Geburtstage?"

"Wer in der Mannschaft kann den allerbesten Kuchen backen?"

+10000

[Metsämurmeli]

Btw. Sexistisch ist dieser Beitrag auch zudem noch gewesen, weil er impliziert dass ein Vater darüber zu bestimmen hat wen seine Tochter daten darf.

Um das ganz ein bisschen zu entschärfen und neuen Input zu bringen:
Meine Idee für Fragen an die Spieler:

"Wer in der Mannschaft macht das Maul auf, wenn in der Kabine wieder dumme, sexistische oder andere herablassende Witze gemacht werden?

"Wer in der Mannschaft kümmert sich am besten um dich, wenn du mal nen richtig miesen Tag hattest?"

"Wer in der Mannschaft denkt immer an alle Geburtstage?"

"Wer in der Mannschaft kann den allerbesten Kuchen backen?"

[jensolito]

Bei der vorletzten(?) MV gab es einen Antrag zur Änderung der Satzung, bei dem neben anderen Änderungen auch das Thema Kinderschutz aufgenommen werden sollte, an dem einzelne Menschen im Verein bzw. der Fanszene sehr, sehr intensiv gearbeitet hatten. Die Mannschaft hat geschlossen gegen den Antrag gestimmt und ihn so zu Fall gebracht. Mutmaßlich waren sie dabei von dem Gewedel mit Geldscheinen eines hier nicht näher genannten Herren beeinflusst worden. Der Kinderschutz war dabei sicher nicht der ausschlaggebende Grund für besagten Herren, gegen die Änderungen zu intrigieren, aber das Ergebnis war halt trotzdem, dass die Spieler der 1. Herren de facto verhindert haben, dass der Verein Kinderschutz in seine Satzung aufgenommen hat.

Unabhängig von allem anderen: Bei dem Alter der Spieler würden deren etwaige Töchter alle doch noch alle weit minderjährig, bei den meisten wahrscheinlich höchstens im Kindergarten. Da sollte überhaupt kein Spieler auch nur darüber nachdenken, sie zu daten. Oder ist das der Grund, warum die Mannschaft damals geschlossen gegen Kinderschutz gestimmt hat?


Erklär mir mal bitte was es mit Kinderschutz auf sich hat. Will das jetzt auch nicht weiter dramatisieren. Wenn das eure Sichtweise ist kann ich das nicht ändern.

Die Satzungsänderung zum Kinderschutz scheiterte ggf. auch deshalb, weil von TBAF gefühlt kaum jemand da war, oder?

Und wenn hier beispielhaft Bundesligisten angeführt wurden…

Damals Weidenfeller zu Asamoah - war kein rassistischer Vorfall, da er nicht „Du schwarze Sau“, sondern „nur“ „Du schwule Sau“ sagte.

Man muss sich also nicht am Profi- Fußball orientieren - in vielen Bereichen nicht…

[CRS]

Danke @Jörg, radikalemitte & new(te)be für die offenbar notwendige Einordnung