Außerordentliche Mitgliederversammlung

[siriushej]

Es ist m.E. sinnvoll, jetzt hier im Forum erstmal die Füße still zu halten, Kommentare intern zu diskutieren und sich auf die jetzt feststehende MV zu konzentrieren.

[HaHoHeEisernTebe]

[...] erstmal die Füße still zu halten und die Konzentration auf die jetzt feststehende MV zu richten.

Genau das hätte man sich von einem Vorstand erhofft.

[goulet]

dieses traktat inklusive seiner eigentümlichen formulierungen und zeichensetzungsfehler trägt unverkennbar erneut die handschrift des ältestenratsvorsitzenden. dass dieser quasi per dekret zu verfügen hat, wann "die zeit des meckerns und der vorwürfe vorbei" sei, hat g. freier vermutlich ebenfalls seiner sehr speziellen interpretation der vereinssatzung entnommen.

das sportlich gute abschneiden ist erfreulich und im weihnachtsbrief an die mannschaft verdientermaßen gewürdigt. das kann aber nicht dazu führen, über die dinge, die grundlegend falsch laufen, hinwegzusehen.

der verweis auf die erfolge der jugendabteilung suggeriert, dass dort alles in ordnung wäre. das glatte gegenteil ist der fall.

"Bisher war es Konsens, dass Streitigkeiten und Meinungsunterschiede intern ausgetragen werden."

bezieht sich vermutlich auf die öffentlichen entgleisungen des vv, auf die stellungnahme der gremien über die alles andere als interne homepage, auf diverse interviews mit erfundenen vorwürfen gegen ehemalige angestellte und mitglieder des vereins.

nun gut, das alles überrascht nicht wirklich.

die terminierung der mv ist eindeutig zu spät.

[pusztapunk]

die terminierung der mv ist eindeutig zu spät.

Und abgesehen davon ist es nicht die beantragte außerordentliche mit den entsprechenden Tagesordnungspunkten. AdvoCard ist Anwalts Liebing!

[goulet]

ja, das kommt noch hinzu.

und zur "erklärung der gremien vol. 2" nochmal: vornehmliche aufgabe des aufsichtsrats ist es nicht, um jeden preis "an einem strang zu ziehen", wie im text gefordert. dann wäre er als organ nämlich überflüssig. zunächst einmal ist er dafür da, den vorstand zu kontrollieren. erfüllt dieser seine pflichten, so wird es es keinerlei veranlassung zur intervention geben. tut der vorstand dies jedoch nicht, hat der aufsichtsrat gar keine andere wahl.

nachdem zunächst sämtliche unliebsamen aufsichtsräte aus dem amt gedrängt wurden, ist man nun also beleidigt, dass der verbliebene aufsichtsrat ebenfalls nicht "funktioniert", sprich den kopf in den sand steckt. redlich, freier und voigt erweitern den aufsichtsrat also nicht nur satzungswidrig, sondern lassen diesen nun auch noch die erklärung unterschreiben, abzüglich der beiden letzten durch die mitgliederversammlung legitimierten mitglieder. immer wenn man denkt, absurder ginge nicht mehr, wird tatsächlich noch eins draufgesetzt.

nebenbei hält man ausgebildete journalisten des tagesspiegel und der taz offenbar für nicht fähig, sich ein eigenes urteil zu verschaffen, sondern hoffnungslos einer gruppe von 15 bis 20 unruhestiftern ausgeliefert. das hat schon etwas wahnhaftes. zumal der vorstandsvorsitzende ausdrücklich um seine sichtweise auf die situation gebeten wurde, es aber ablehnte, sich dazu zu äußern. erneut jedoch entzieht er sich der auseinandersetzung, sobald argumente gefragt sind.

[Gnurpsnewoel]

die terminierung der mv ist eindeutig zu spät.

Woran machst du das fest? Ich hätte sie auch gerne früher gehabt.

Die vom Minderheitenantrag gesetzte Frist bis zum 19. Dezember einen Termin mitzuteilen wurde gewahrt. Die Vereinssatzung nennt eine Einladungsfrist "von mindestens drei Wochen". Sie muss also nach dem 8. Januar 2019 stattfinden.

Da die Satzung und das BGB uns aber nichts Genaues darüber sagen, wann der MV-Termin spätestens nach dem Minderheitenantrag sein muss, gilt erstmal, dass der Vorstand das selbst festlegen darf. Der Minderheitenantrag weist ja ganz klar daraufhin, dass sie deutlich vor dem 13. März stattfinden muss. Aber was ist „deutlich“?

Die Mitgliederversammlung findet nun im Folgemonat statt, und zwar binnen 6 Wochen. Sicherlich reizt der Vorstand damit seine Möglichkeiten aus. Angesichts des Jahresendes denke ich, dass wir kaum durchsetzen können, dass die MV früher stattfinden soll. Der Weg ginge hier übers Amtsgericht, dass vermutlich Anfang Januar feststellen würde, dass Ende Januar ausreicht oder dass der Termin früher sein muss, aber ab da gelten ja wieder drei Wochen, also sind wir wahrscheinlich wieder in der letzten Januarwoche angelangt...

ich bin auf andere Meinungen (oder richtige fundierte Auskünfte!) gespannt.

Und abgesehen davon ist es nicht die beantragte außerordentliche mit den entsprechenden Tagesordnungspunkten.

Um die in unserem Minderheitenantrag verlangte Tagesordnung wird der Vorstand nicht drumherum kommen, auch wenn er jetzt eine ordentliche Mitgliederversammlung einberuft. Die von uns vorgeschlagene Tagesordnung muss in der Einladung vorkommen, da gibt es keinen Weg dran vorbei (außer eine Weigerung, dann wieder Amtsgericht, s.o.).

[goulet]

war missverständlich formuliert. mein "eindeutig zu spät" bezog sich darauf, dass die aussprache deutlich zu spät kommt. dass durch den vorstand auf zeit gespielt und sich dagegen wohl wenig ausrichten lassen wird, bestreite ich nicht.

[pusztapunk]

Und abgesehen davon ist es nicht die beantragte außerordentliche mit den entsprechenden Tagesordnungspunkten.

Um die in unserem Minderheitenantrag verlangte Tagesordnung wird der Vorstand nicht drumherum kommen, auch wenn er jetzt eine ordentliche Mitgliederversammlung einberuft. Die von uns vorgeschlagene Tagesordnung muss in der Einladung vorkommen, da gibt es keinen Weg dran vorbei (außer eine Weigerung, dann wieder Amtsgericht, s.o.).

Absolut d'accord! Mal sehen, ob sie die Tagesordnung um Ausschlussanträge gegen einzelne "Unruhestifter" ergänzen. Im neuerlichen Pamphlet der "Vereinsführung" erscheint ja zumindest ein eindeutiger Wink mit dem Zaunpfahl:

Dies verstößt auch gegen die TeBe Satzung: Jedes Mitglied ist in § 4 verpflichtet, „… die Ehre und das Ansehen des Vereins im Sportbetrieb und in der Öffentlichkeit zu wahren.“

Ist das eine Kriegserklärung?

[Hans]

man setze vor "vorsitzenden" noch das wort "groß" und mensch ist in der mao-bibel.
ich dachte, dieser freier ist spd-ler??
diese erklärung kann nun wirklich niemand ernstnehmen.

[fairistmehr]

Das soeben geschaffene Vereinsgremium "I save TeBe from jwd" erklärt die veröffentlichte Erklärung der anderen Spaßgremien für nichtig. Begründung: Rosenmontag ist erst im März.