Frühschoppen am Sonntag! TeBe vs BFC II um 13:30

[tennisplatzis]

Dem schließ ich mich an: Sehr geil, bitte öfter und vielen Dank dafür.

[sebastian]

Kurz zur Info: Da der Verdacht besteht, dass der BFC einen nicht spielberechtigten Spieler eingesetzt hat, hat der Verein sich entschlossen, Einspruch gegen die Spielwertung einzulegen.

Sollte der Einspruch erfolg haben, würde das Spiel mit 6:0 für TeBe gewertet und wir hätten dann eine um +8 bessere Tordifferenz als Tasmania.

[Trainerfuchs]

Kurz zur Info: Da der Verdacht besteht, dass der BFC einen nicht spielberechtigten Spieler eingesetzt hat,

Weil Herr Sommer im Herbst nicht spielberechtigt ist?

[peeka]

Kurz zur Info: Da der Verdacht besteht, dass der BFC einen nicht spielberechtigten Spieler eingesetzt hat, hat der Verein sich entschlossen, Einspruch gegen die Spielwertung einzulegen.

Sollte der Einspruch erfolg haben, würde das Spiel mit 6:0 für TeBe gewertet und wir hätten dann eine um +8 bessere Tordifferenz als Tasmania.

Ist das jetzt ein Scherz?

[Luette]

Weil "Kein Sommer" unbekannt ist und stattdessen "Kevin Sommer" spielen sollte?

[zéro cinq]

gut! würden auch wir mal von so einer wertung profitieren. und wenn's nicht klapptt, ist es auch nicht so wild.

[ping-pong-alex]

trotzdem ist es nicht nachvollziehbar, dass so gehäuft gesperrte spieler eingesetzt werden; auch wenn dieses mal wir im falle eines positiven urteils profitieren würden, ärgert mich das sehr

[Lila Laune Bär]

Allerdings liegt es an jedem verein selbst. Wenn ein Spieler im Online Spielbericht mit einem "Sternchen" versehen ist und dazu noch ein Kommentar "Spielberechtigung nicht klärbar" auftaucht sollte man zumindest mal hellhörig werden und nachhaken.

[micha]

Gibt es eigentlich hierzu etwas Neues zu berichten?