Gestern beim Auftakttrainig der 1. Herren wurde auch über die Jugend gesprochen.
Jemand hatte die gute Idee eine zweite U 19 Mannschaft aufzubauen. Denn es rücken viele Spieler der U 17 und vom Berliner Meister U 16 zur U 19 auf. Diese Idee finde ich super und ich hoffe das da Gespräche mit dem Großfeldkoordinator Erkan Tabu darüber stattfinden. Sollte sich was ergeben werde ich hier davon berichten. Dasselbe gilt auch für Vorbereitungsspiele unserer Jugendmannschaften der U 19, U 17 und U 15!
Jugend 24/25
Re: Jugend 24/25
Danke für die Infos
Wirkt tatsächlich sinnvoll, soweit es gelingt, ne neue U19 II dann auch in nem sportlich passenden A-Junioren-Wettbewerb möglichst ab Verbandsliga unterzubringen (wo sich die talentierten Jungs dann halt weder unterfordert noch überfordert weiterentwickeln können).
Für die Jugend verantwortliche Leute wirken bisher erfreulich engagiert: wäre toll, wenn die ambitionierten Ziele nun dementsprechend nachhaltig erreicht werden.
Wirkt tatsächlich sinnvoll, soweit es gelingt, ne neue U19 II dann auch in nem sportlich passenden A-Junioren-Wettbewerb möglichst ab Verbandsliga unterzubringen (wo sich die talentierten Jungs dann halt weder unterfordert noch überfordert weiterentwickeln können).
Für die Jugend verantwortliche Leute wirken bisher erfreulich engagiert: wäre toll, wenn die ambitionierten Ziele nun dementsprechend nachhaltig erreicht werden.
Re: Jugend 24/25
Den zweiten Absatz unterschreibe ich. Absatz 1 widerspreche ich. Es ist eine absolute Unart, dass Vereine meinen, ihre Junioren ohne sportliche Qualifikation einfach in einer Liga "untergebracht" werden.eintracht hat geschrieben: ↑25.06.24 13:59 Danke für die Infos
Wirkt tatsächlich sinnvoll, soweit es gelingt, ne neue U19 II dann auch in nem sportlich passenden A-Junioren-Wettbewerb möglichst ab Verbandsliga unterzubringen (wo sich die talentierten Jungs dann halt weder unterfordert noch überfordert weiterentwickeln können).
Für die Jugend verantwortliche Leute wirken bisher erfreulich engagiert: wäre toll, wenn die ambitionierten Ziele nun dementsprechend nachhaltig erreicht werden.
Re: Jugend 24/25
Auf der anderen Seite nervt es, wenn man in der 2. Kreisklasse gegen eine Mannschaft spielt, die da leistungsmäßig nicht hingehört. Und dann 2stellig untergeht ...
Re: Jugend 24/25
Unsere U 17 bestreitet heute um 12 Uhr ein Testspiel beim 1. FC Nordsachsen, Bruno- Bürgelweg! Bei einem anderen Gegner wäre ich hingefahren. Zu Nordsachsen zieht es mich verständlicherweise nicht! Das tue ich mir nicht an!
Re: Jugend 24/25
Ich kann bis jetzt kein Ergebnis zum Spiel der U 17 bei Nordsachsen finden. Weiß jemand da was? Das Spiel fand wohl gar nicht statt.
Ich war aus verständlichen Gründen nicht vor Ort!
Ich war aus verständlichen Gründen nicht vor Ort!
Re: Jugend 24/25
In Zusammenhängen (u.a. Junioren-Ligensystem/-abhängigkeiten U16-U19 i.V.m. von TeBe öffentlich anvisiertem NLZ) ging & geht es ja insbesondere auch um:
https://www.dfb.de/news/detail/diese-kl ... ga-262767/
....also eben die national DFB-reformierten Top-Leistungsbereiche U17-U19, wo TeBe früher zumindest in der NOFV-Region war sowie Top-Talente hervorbrachte (und für diese in Folge auch gutes Geld für die Vereinskasse verdiente).
Die DFB-Einteilungen waren ja weitgehend absehbar. Final schon recht interessant, wer da aus Berlin dabei ist - und wer nicht.
Letztlich also nicht wirklich überraschend, zumal lila-weiße U19 nach den relevanten Vorjahren halt zuletzt sogar Berlinliga kicken musste.
Auch mal sehen, ob & wie nun z.B. die BAK-U19 nachhaltig im reformierten Oberhaus bleibt oder ggf. irgendwann passend ersetzt wird. Letzteres müsste ja andere Vereine in diversen Fällen nicht per se benachteiligen, sondern könnte sogar zum Wohl der Spieler erfolgen (dies bleibt sowieso viel wichtiger, als Farben von Vereinen, welche die Jugend vernachlässigen - wie auch in Berlin in vergangenen Jahren zu oft passiert).
https://www.dfb.de/news/detail/diese-kl ... ga-262767/
....also eben die national DFB-reformierten Top-Leistungsbereiche U17-U19, wo TeBe früher zumindest in der NOFV-Region war sowie Top-Talente hervorbrachte (und für diese in Folge auch gutes Geld für die Vereinskasse verdiente).
Die DFB-Einteilungen waren ja weitgehend absehbar. Final schon recht interessant, wer da aus Berlin dabei ist - und wer nicht.
Letztlich also nicht wirklich überraschend, zumal lila-weiße U19 nach den relevanten Vorjahren halt zuletzt sogar Berlinliga kicken musste.
Auch mal sehen, ob & wie nun z.B. die BAK-U19 nachhaltig im reformierten Oberhaus bleibt oder ggf. irgendwann passend ersetzt wird. Letzteres müsste ja andere Vereine in diversen Fällen nicht per se benachteiligen, sondern könnte sogar zum Wohl der Spieler erfolgen (dies bleibt sowieso viel wichtiger, als Farben von Vereinen, welche die Jugend vernachlässigen - wie auch in Berlin in vergangenen Jahren zu oft passiert).
Re: Jugend 24/25
Man spielt da ja idealerweise nur ein Jahr und arbeitet sich dann nach oben. Aber das ist eben der normale sportliche Wettbewerb.
Re: Jugend 24/25
Wer sich im Jugendfußball hinreichend auskennt, versteht die Anmerkung von schomann und viele weitere dort relevante Aspekte:
u.a. gibt es immer wieder sogenannte silberne oder goldene Jahrgänge (selbst bei eher leistungsorientierten Vereinen wie auch bei TeBe), welche dann mit jährlichem Saisonwechsel ab 01.07. naturgemäß in höhere Altersklassen aufsteigen und dort dann eben als Erben in oftmals unpassenden Ligen kicken müssen (welche die älteren Jahrgänge halt hinterließen).
Entsprechendes gilt andersrum für eben mäßiger leistungsstarke Vorgänger-/Folgejahrgänge. Solch unnötige Über- und Unterforderungen zählen zu den Hauptgründen für diesbezüglich vermeidbare Vereinswechsel (diese wiederum haben leider oftmals erhebliche Folgen für die Vereine und insbesondere Kids & deren sozialem Umfeld).
Jugendfußball ist definitiv nicht 1:1 vergleichbar mit Erwachsenenfußball-Systemen.
Zumindest im Breitensport-Jugendfußball sind definitiv intelligentere Lösungen gefragt. So wirkte z.B. ein vom BFV praktizierter Ansatz zielführend, als wir vor einer Saison eine Selbsteinschätzung über unsere Spielstärke machen durften und hiernach in eine möglichst passende Staffel eingeteilt wurden, wo wir uns dann sinnvollerweise über spannende Spiele weiterentwickeln konnten.
Zuvor verließ mal ein Juniorinnen-Team von Anfängerinnen gefrustet den weiteren Saison-Spielbetrieb, nachdem dieses in der Hinserie gleich mal ca. 0:30 verloren hatte (wohlgemerkt in der kurzen Kleinfeld-Spielzeit, obwohl die Gegnerinnen letztlich im Spielverlauf sogar freiwillig mit zwei Spielerinnen weniger auf dem Platz waren…). Alle anderen Staffel-Teams hatten somit plötzlich bis zu 2 der sowieso wenigen Saisonspiele weniger…
Es gab schon viel zu viele Nachwuchskids und Jugendliche, die wegen solchem Überforderungsfrust die kickende Laufbahn beendeten. Mehrmals auch selbst Jugendspiele erlebt, die wegen solch vermeidbaren Ungleichheiten vorzeitig beendet wurden.
In diesem Sinne gibt es ja auch nicht grundlos unterschiedliche Schulformen, um für jeden das individuell passende System zu finden…
Im Zusammenhang bedauerte auch ich bereits viele sportliche Gegner, wenn wir selbst haushoch überlegen waren bzw. führten: wir hatten immerhin selbst meist diesbezüglich menschlich korrekte Trainer/Trainerinnen, die dann wiederholt unsere leistungsstärksten Spieler/Spielerinnen rausnahmen und auch intern ansagten, dass ab ca. 5:0 weitere Tore aus Respektgründen nicht mehr laut bejubelt wurden. Sowas ist sportlich, anstatt unflexibel und dogmatisch an irrsinnigen bzw. mittlerweile längst unzeitgemäßen Einteilungen festzuhalten.
u.a. gibt es immer wieder sogenannte silberne oder goldene Jahrgänge (selbst bei eher leistungsorientierten Vereinen wie auch bei TeBe), welche dann mit jährlichem Saisonwechsel ab 01.07. naturgemäß in höhere Altersklassen aufsteigen und dort dann eben als Erben in oftmals unpassenden Ligen kicken müssen (welche die älteren Jahrgänge halt hinterließen).
Entsprechendes gilt andersrum für eben mäßiger leistungsstarke Vorgänger-/Folgejahrgänge. Solch unnötige Über- und Unterforderungen zählen zu den Hauptgründen für diesbezüglich vermeidbare Vereinswechsel (diese wiederum haben leider oftmals erhebliche Folgen für die Vereine und insbesondere Kids & deren sozialem Umfeld).
Jugendfußball ist definitiv nicht 1:1 vergleichbar mit Erwachsenenfußball-Systemen.
Zumindest im Breitensport-Jugendfußball sind definitiv intelligentere Lösungen gefragt. So wirkte z.B. ein vom BFV praktizierter Ansatz zielführend, als wir vor einer Saison eine Selbsteinschätzung über unsere Spielstärke machen durften und hiernach in eine möglichst passende Staffel eingeteilt wurden, wo wir uns dann sinnvollerweise über spannende Spiele weiterentwickeln konnten.
Zuvor verließ mal ein Juniorinnen-Team von Anfängerinnen gefrustet den weiteren Saison-Spielbetrieb, nachdem dieses in der Hinserie gleich mal ca. 0:30 verloren hatte (wohlgemerkt in der kurzen Kleinfeld-Spielzeit, obwohl die Gegnerinnen letztlich im Spielverlauf sogar freiwillig mit zwei Spielerinnen weniger auf dem Platz waren…). Alle anderen Staffel-Teams hatten somit plötzlich bis zu 2 der sowieso wenigen Saisonspiele weniger…
Es gab schon viel zu viele Nachwuchskids und Jugendliche, die wegen solchem Überforderungsfrust die kickende Laufbahn beendeten. Mehrmals auch selbst Jugendspiele erlebt, die wegen solch vermeidbaren Ungleichheiten vorzeitig beendet wurden.
In diesem Sinne gibt es ja auch nicht grundlos unterschiedliche Schulformen, um für jeden das individuell passende System zu finden…
Im Zusammenhang bedauerte auch ich bereits viele sportliche Gegner, wenn wir selbst haushoch überlegen waren bzw. führten: wir hatten immerhin selbst meist diesbezüglich menschlich korrekte Trainer/Trainerinnen, die dann wiederholt unsere leistungsstärksten Spieler/Spielerinnen rausnahmen und auch intern ansagten, dass ab ca. 5:0 weitere Tore aus Respektgründen nicht mehr laut bejubelt wurden. Sowas ist sportlich, anstatt unflexibel und dogmatisch an irrsinnigen bzw. mittlerweile längst unzeitgemäßen Einteilungen festzuhalten.
Re: Jugend 24/25
Hier ging es halt nicht um Breiten-Jugendfußball, von daher ist Dein Beitrag am Thema vorbei. Hier ging es darum, dass eine U19-Mannschaft ohne jegliche sportliche Qualifikation in eine Liga "ab Verbandsliga" einsortiert werden soll, also Leistungsfußball unmittelbar vor dem Sprung in den Erwachsenbereich, wobei U19-Fußball aus meiner Sicht heutzutage schon sehr viel mit Erwachsenenfußball zu tun hat.eintracht hat geschrieben: ↑03.07.24 19:24 Wer sich im Jugendfußball hinreichend auskennt, versteht die Anmerkung von schomann und viele weitere dort relevante Aspekte:
u.a. gibt es immer wieder sogenannte silberne oder goldene Jahrgänge (selbst bei eher leistungsorientierten Vereinen wie auch bei TeBe), welche dann mit jährlichem Saisonwechsel ab 01.07. naturgemäß in höhere Altersklassen aufsteigen und dort dann eben als Erben in oftmals unpassenden Ligen kicken müssen (welche die älteren Jahrgänge halt hinterließen).
Entsprechendes gilt andersrum für eben mäßiger leistungsstarke Vorgänger-/Folgejahrgänge. Solch unnötige Über- und Unterforderungen zählen zu den Hauptgründen für diesbezüglich vermeidbare Vereinswechsel (diese wiederum haben leider oftmals erhebliche Folgen für die Vereine und insbesondere Kids & deren sozialem Umfeld).
Jugendfußball ist definitiv nicht 1:1 vergleichbar mit Erwachsenenfußball-Systemen.
Zumindest im Breitensport-Jugendfußball sind definitiv intelligentere Lösungen gefragt. So wirkte z.B. ein vom BFV praktizierter Ansatz zielführend, als wir vor einer Saison eine Selbsteinschätzung über unsere Spielstärke machen durften und hiernach in eine möglichst passende Staffel eingeteilt wurden, wo wir uns dann sinnvollerweise über spannende Spiele weiterentwickeln konnten.
Zuvor verließ mal ein Juniorinnen-Team von Anfängerinnen gefrustet den weiteren Saison-Spielbetrieb, nachdem dieses in der Hinserie gleich mal ca. 0:30 verloren hatte (wohlgemerkt in der kurzen Kleinfeld-Spielzeit, obwohl die Gegnerinnen letztlich im Spielverlauf sogar freiwillig mit zwei Spielerinnen weniger auf dem Platz waren…). Alle anderen Staffel-Teams hatten somit plötzlich bis zu 2 der sowieso wenigen Saisonspiele weniger…
Es gab schon viel zu viele Nachwuchskids und Jugendliche, die wegen solchem Überforderungsfrust die kickende Laufbahn beendeten. Mehrmals auch selbst Jugendspiele erlebt, die wegen solch vermeidbaren Ungleichheiten vorzeitig beendet wurden.
In diesem Sinne gibt es ja auch nicht grundlos unterschiedliche Schulformen, um für jeden das individuell passende System zu finden…
Im Zusammenhang bedauerte auch ich bereits viele sportliche Gegner, wenn wir selbst haushoch überlegen waren bzw. führten: wir hatten immerhin selbst meist diesbezüglich menschlich korrekte Trainer/Trainerinnen, die dann wiederholt unsere leistungsstärksten Spieler/Spielerinnen rausnahmen und auch intern ansagten, dass ab ca. 5:0 weitere Tore aus Respektgründen nicht mehr laut bejubelt wurden. Sowas ist sportlich, anstatt unflexibel und dogmatisch an irrsinnigen bzw. mittlerweile längst unzeitgemäßen Einteilungen festzuhalten.
Das kann man wohl schlecht mit Anfänger-Kleinfeld-Mannschaften im Kindesalter in einem Atemzug nennen. Eine Ligenzugehörigkeit auf Basis von Selbsteinschätzungen kann sicherlich Sinn machen, wenn eine E-Jugend-Mannschaft trotz Überzahl gegen einen Ligakonkurrenten 0:30 verliert. Aber in der U19-Verbandsliga ist das Leistungsgefälle, von wenigen Ausnahmen natürlich immer abgesehen, deutlich geringer und das Gesamtniveau hoch und leistungsorientiert. Hier ohne sportliche Qualifikation einsortiert zu werden, wäre ein Schlag ins Gesicht aller Mannschaften, die eine gute Rolle in der Landesliga spielen, aber eben nicht über ein Leistungszentrum verfügen.