Tennis in Presse, Funk und Fernsehen

[Holgi]

Wie viel zusätzliche Arbeit ist es eigentlich, die verlustig gegangene Gemeinnützigkeit zurückzuholen? Welche Beträge konnten deshalb nicht in den aktuellen Spielbetrieb gesteckt werden? Wurde denn bei den Hintergrundsgesprächen gefragt, wie es denn sein konnte, dass der Verein die Gemeinnützigkeit verloren hatte? Wurde überhaupt gewürdigt, dass (so mein Kenntnisstand) der Verein wieder gemeinnützig ist?

Es ist auch mein Eindruck, daß mit deutlich weniger Rechercheaufwand bezüglich einiger vorangegangener Vorstandsvorsitzender wesentlich beachtlichere Sachen ans Licht gekommen wären als ein paar nicht bezahlte Trainingsanzüge.

Und damit erübrigt sich auch der Eindruck, dass Stefan Hermanns in irgendeiner Weise TeBe WOHLGESONNEN ist. Das Gegenteil scheint der Fall zu sein.

[Holgi]

Btw: Kann mal jemand eruieren, wie gut die Drähte zwischen Brombosch, Volbert, Redlich u.a. glühen?!

[denharrow]

Aus meiner Sicht geht es hier um Grundsätzliches:

--- Unzulässige unwahre Tatsachenbehauptung an dieser Stelle entfernt. Bei Wiederholung droht Sperrung. Die Regie ---

Wir reden nicht von irgend jemandem, sondern von einem Mann an der Spitze von TeBe, einem Verein, den wir alle lieben und unterstützen und dessen Reputation maßgeblich dadurch bestimmt wird, wie ehrlich und respektvoll sich Vorstand, Mitglieder und Sportler verhalten.

Insbesondere das Verhalten des Vorstands hat Einfluss auf die Anwerbung von Sponsoren und die Frage, ob einem Verein die Gemeinnützigkeit verliehen wird oder ihm diese ggf. wieder entzogen werden kann und gerade im Jugendbereich tragen Vorstandsmitglieder eine immense moralische und rechtliche Verantwortung, bei der die Vorbildfunktion im Vordergrund steht.

Nachweislich sind aber besonders innerhalb der letzten zwei Jahre immer wieder Konflikte ausgebrochen, nach denen Vorstandsmitglieder, Trainer, Ausrüster, Spieler oder Aufsichtsratsmitglieder dem Verein den Rücken kehrten oder aus dem Klub gedrängt wurden, die Fanbeauftragten ließen sogar ihre Ämter ruhen.

Gründe dafür wurden meist nur angedeutet oder überhaupt nicht benannnt, nicht eingehaltene Absprachen wurde mit unterschiedlichen Sichtweisen, angeblich gefälschten Dokumenten oder Missverständnissen begründet. Nur eine Person war offenbar nie an etwas Schuld: Ariel Gala.
Dabei konnte er seine eigenen Vorwürfe, u.a. gegen Alper Güler oder den Ausrüster Gilky, nicht belegen.

Die Frage ist also, ob so ein Mann die richtige Person an der Spitze unseres Herzensvereins ist.

Ich weiß nicht, welche Vorwürfe gegen ihn berechtigt sind oder nicht und es ist überhaupt nicht meine Absicht, ihn zu denunzieren, rechtlich wurde diese Frage zumindest für die älteren Fälle aber beantwortet.

Gerade deshalb ist es wichtig, dass Ariel Gala schnellstmöglich vollständige Transparenz schafft, Vorwürfe gegen ihn öffentlich ausräumt und eigene entsprechend belegt.

Bei allen Verdiensten, die er sich mit seinem Einsatz bei und für TeBe erarbeitet hat, sind das Dinge, die er unbedingt auch zusätzlich auf der nächsten Mitgliederversammlung klären sollte.

[neururer]

Gerade deshalb ist es wichtig, dass Ariel Gala schnellstmöglich vollständige Transparenz schafft, Vorwürfe gegen ihn öffentlich ausräumt und eigene entsprechend belegt.

Wie ein geölter Blitz muss das passieren!

Kontoauszüge der letzten Jahre und ein bissl Blut. Den Stuhl kann er behalten. Wir brauchen aber schon noch eine DNA-Probe von den Angehörigen. Schließlich müssen wir ja wissen, ob es Erbkrankheiten gibt! Wo kommen wir denn da hin, wenn der Vorstand eines Fünftligisten auf einmal umkippt oder erkrankt?

Wir legen das dann zu den Unterlagen der bisherigen Vorstände. Du weißt bestimmt, wo die liegen. Ist ja schließlich dein Herzensverein!

[neururer]

Aus meiner Sicht geht es hier um Grundsätzliches:

--- Unzulässige unwahre Tatsachenbehauptung an dieser Stelle entfernt. Bei Wiederholung droht Sperrung. Die Regie ---

Nachweislich sind aber besonders innerhalb der letzten zwei Jahre immer wieder Konflikte ausgebrochen, nach denen Vorstandsmitglieder, Trainer, Ausrüster, Spieler oder Aufsichtsratsmitglieder dem Verein den Rücken kehrten oder aus dem Klub gedrängt wurden, die Fanbeauftragten ließen sogar ihre Ämter ruhen.

Harrow, die Konflikte gab es schon vorher. Das solltest du eigentlich wissen – oder ist es vielleicht doch nicht unbedingt dein Herzensverein?

Es hatte sich einfach niemand wirklich um die Probleme gekümmert. Und genau deswegen sind wir heute in dem Zustand, in dem wir sind: arm aber sexy für die Presse.

[Zehlendorfer]

https://www.morgenpost.de/berlin/articl ... erlin.html

Jetzt steigt auch die Morgenpost ein. Artikel ist hinter Bezahlschranke. Ich habe Ariels Posts so verstanden, dass diese Verfahren längst erledigt sind. Ariel, sollte dem so sein, wehre Dich bitte. So, wie es dort steht, wäre es dann eine nachweislich falsche Tatsachenbehauptung.

[denharrow]

Verstehe ich das richtig, die Regie meint hier, dass die Artikel im Tagesspiegel und der Morgenpost inhaltlich falsch sind, obwohl dort geschrieben steht, dass entsprechende Dokumente vorliegen oder wie genau ist das nun zu verstehen?

[felix]

Gibt bzw. gab es den Artikel in der Printausgabe zu lesen? Ich habe sowohl gestern als auch heute nichts im Print entdeckt.

gedruckt in voller breite in der donnerstagsausgabe. als e-paper schon jetzt:
https://epaper.tagesspiegel.de/ausgaben

[Die Regie]

Das verstehst du falsch @denharrow. Die durch dich geäußerte Behauptung findet sich in keinem der beiden besagten Artikel. Bitte sorgfältig lesen und zitieren.

[klj]

https://www.morgenpost.de/berlin/articl ... erlin.html

Jetzt steigt auch die Morgenpost ein. Artikel ist hinter Bezahlschranke. Ich habe Ariels Posts so verstanden, dass diese Verfahren längst erledigt sind. Ariel, sollte dem so sein, wehre Dich bitte. So, wie es dort steht, wäre es dann eine nachweislich falsche Tatsachenbehauptung.

Ich bin kein Jurist, aber ich habe nachgelesen, dass ein Verfahren, das nach §170(2) StPO eingestellt wurde, bei neuen Erkenntnissen wieder aufgenommen werden kann.

Aus dem "Juraforum":
"Wird ein Verfahren gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt, so kann zu einem späteren Zeitpunkt gegen den Beschuldigten erneut Anklage erhoben werden, wenn sich neue Erkenntnisse bezüglich des Sachverhalts ergeben, aufgrund dessen die Staatsanwaltschaft Ermittlungen angestellt hat."

Eine genaue Klärung aller Vorwürfe wäre auch schon deshalb hilfreich, weil sie vor dem Artikel im "Tagesspiegel" und jetzt in der "Morgenpost" bei rechtsextremen Antisemiten öffentlich gemacht und bisher leider genauso nachvollziehbar jetzt in den seriösen Medien wieder auftauchen. Es gefällt mir absolut nicht, wenn man jemandem wie Hoffie im Nachhinein Recht geben muss. Aber im Gegensatz zu vielen andern hier schätze ich die Arbeit von Stefan Hermanns im Allgemeinen sehr, auch wenn dieser Artikel recht viele nicht nachprüfbare Gerüchte enthält. Nur wenn dargelegt wird, dass es sich um Informationen der Staatsanwaltschaft handelt, dann halte ich das für glaubwürdig.