Kriegt Nordsachsen ein Veilchen

[Steven]

Wer 3,2 Mio für einen Stadionbau hat, sollte m.E. auch 0,05 Mio für einen Spieler haben!

Ohne Vuko brauchen die kein neues Stadion. In der Oberliga sind die Regularien dann einfacher. Somit ist Vuko die eigentliche Stadioninvestition

[boyle]

Wer 3,2 Mio für einen Stadionbau hat, sollte m.E. auch 0,05 Mio für einen Spieler haben!

Lächerlicher Verein! Fast so lächerlich wie wir!

die 3,2 sind eigentlich nur ein teil der gesamten forderungen, die sich in den letzten jahren aufgestaut haben. es ist eigentlich mehr als das doppelte an zahlungen offen, die die bisherigen eigentümer (bezirk, land berlin) nicht in (noch) ihr sportgelände investierten. die baumängel sind schließlich sache des eigentümers. renovierungen und reperaturen wurden vom verein immer wieder mir eigenen mitteln getätigt.

U.N.I.O.N nimmt der stadt nun diese aufgabe ab, erbt allerdings die gesamten baumängel. macht also ein tüchtiges minusgeschäft. deshalb sind die gewünschten 3,2 im grunde gerade mal für die nötigsten mängel da, klingt zwar viel, ist es aber nicht. so wie die presse schreibt, wird es wohl auch nicht so leicht, die gesamte summe zu bekommen.

dazu kommt, dass das geld zweckgebunden ist, also wohl kaum in den kader fliessen kann.
und den vertrag mit vucko, bzw diese klausel mit dem wechsel in eine höhere liga, hat TeBe mit ihm geschlossen.

rostige grüsse

[Loddar]

U.N.I.O.N nimmt der stadt nun diese aufgabe ab, erbt allerdings die gesamten baumängel. macht also ein tüchtiges minusgeschäft. deshalb sind die gewünschten 3,2 im grunde gerade mal für die nötigsten mängel da

Sollen wir den Jungs mit den weißen Jacken Bescheid sagen oder gehst Du freiwillig in die Klinik ?

[Ultras-Nord-Ost]

>>Auch im Transferpoker um Teststürmer Nenad Vuckovic (TeBe) geht's um Geld. "Ich gehe zu 100 Prozent weg von TeBe, zu 99,9 Prozent zu Nordsachsen", so Vuckovic, den auch Cloppenburg will. "Wir müssen sehen, was machbar ist", sagt Unions Sportdirektor Jörg Heinrich. Angeblich soll Borussia 50 000 EUR Ablöse fordern. TeBe-Aufsichtsrat Willy Kausch signalisiert Entgegenkommen: "Wenn Vuckovic die Chance auf die Regionalliga hat, wollen wir ihm die nicht verbauen."<<
http://www.bz-berlin.de/aktuell/sport/070116/Nordsachsen.html

[boyle]

U.N.I.O.N nimmt der stadt nun diese aufgabe ab, erbt allerdings die gesamten baumängel. macht also ein tüchtiges minusgeschäft. deshalb sind die gewünschten 3,2 im grunde gerade mal für die nötigsten mängel da

Sollen wir den Jungs mit den weißen Jacken Bescheid sagen oder gehst Du freiwillig in die Klinik ?

wem gehört denn eigentlich das momse? TeBe? oder ch'burg. wer hat denn für gravierende baumängel aufzukommen? oho, also relax, polemik hilft dir nicht.

rostige grüsse

[Philip]

Ich kann Nenad einen Wechsel nicht übelnehmen. Schade nur, dass mit Shergo Biran ein potenzieller Ersatz sein Heimweh vermutlich in Babelsberg stillen wird. (Aber der wäre vermutlich eh nicht zu finanzieren in der jetzigen Situation.)

[Steven]

wem gehört denn eigentlich das momse? TeBe? oder ch'burg. wer hat denn für gravierende baumängel aufzukommen? oho, also relax, polemik hilft dir nicht.

rostige grüsse

Da bei TeBe die Stadiondiskussionen jährlich aufkommt, muss man immer wieder feststellen das mit zweierlei Mass in Berlin gemessen wird. Aufgrund der Lage des Mommse wurden die grössten Mängel immer behoben. (WM etc) Die Frage ist aber: Benötigt Berlin ein zweites Stadion? Sicherlich ja. Da aber die Stadt sich vor Jahren immer gegen ein TeBe-Arrangement entschieden hat und immer auf das Olympiastadion verwies würde ich eine Beteiligung der Stadt äusserst komisch empfinden. Also wenn die Stadt anständig ist müsst Ihr eigentlich ins Olympiastadion.

[Loddar]

Wem gehört denn eigentlich das momse? TeBe? oder ch'burg. wer hat denn für gravierende baumängel aufzukommen? oho, also relax, polemik hilft dir nicht.
rostige grüsse

Das Mommsenstadion gehört dem Bezirk Charlottenburg, weil es ein Allgemeingut für die Bevölkerung des Bezirks darstellt.

Die Fußballabteilungen von TeBe und dem SCC nutzen es im Vergleich zu anderen gesellschaftlichen Gruppierungen und Sportarten (v.a. der Leichtathleitik) nur in geringem Umfang. Vor allem für den Schul- und Breitensport besitzt das Mommse eine sehr sehr große Bedeutung. Zu fast allen Zeiten kann man als Privatperson im Mommse seine Runden drehen, und wenn man nett zum PLatzwart ist, darf man sich auch ein paar Hürden aufstellen oder in die Grube hüpfen.

Das ist bei Euren Acker ja wohl kaum der Fall.
Also empfinde ich es als bodenlose Unverschämtheit, wenn für Steuergelder des Senats mißbraucht werden, um Euch Hanseln den Freizeitwert eines schönen Stadions zu erhöhen und zudem für eine gewisse Wettbewerbsverzerrung zu sorgen.

Und anstelle, dass Ihr Euch über dieses Geschenk ein wenig freut (von Dankbarkeit will ich gar nicht reden), macht Ihr weiterhin einen auf Märthyrer und sprecht von Forderungen seitens U.n.i.o.n. gegenüber dem Senat.....das ist unfassbar !!!

Btw.: Hat Euch das Bezirksamt übrigens schon mal wochenlang schikaniert und nicht spielen lassen, weil der Rasen für die Allgemeinheit oder sonstewas geschont werden mußte ??? Glaub ich kaum...da hättet Ihr ja gleich das Rote Rathaus gestürmt....

[boyle]

wem gehört denn eigentlich das momse? TeBe? oder ch'burg. wer hat denn für gravierende baumängel aufzukommen? oho, also relax, polemik hilft dir nicht.

rostige grüsse

Da bei TeBe die Stadiondiskussionen jährlich aufkommt, muss man immer wieder feststellen das mit zweierlei Mass in Berlin gemessen wird. Aufgrund der Lage des Mommse wurden die grössten Mängel immer behoben. (WM etc) Die Frage ist aber: Benötigt Berlin ein zweites Stadion? Sicherlich ja. Da aber die Stadt sich vor Jahren immer gegen ein TeBe-Arrangement entschieden hat und immer auf das Olympiastadion verwies würde ich eine Beteiligung der Stadt äusserst komisch empfinden. Also wenn die Stadt anständig ist müsst Ihr eigentlich ins Olympiastadion.

na zum glück ist das thema oly nie aufgekommen, wäre ja auch totaler quatsch, ist ja recht gross, das teil, und unser zs-schnitt liegt deutlich unter 10000. jahntierpark war allerdings schon eher mal ein thema der politik, wurde aber zum glück nie vertieft.

versetzt man sich mal in eure situation, gesetzt den fall, die vorzeichen wären ähnlich, also 3.liga, solider zuschauerschnitt oberhalb derer, die immer da sind, und eine halbwegs konstante sponsorendecke, die sich an einer renovierung/modernisierung des mommse beteiligen würden, wäre die bedingung für all das die übernahme des grundstücks. die immobilie selbst, also stadion etc. hat einen von einem unabhängigen gutachter bestätigten negativen wert von -x millionen... dann möchte ich mal sehen, welche töpfe versucht werden anzugraben. der negative wert des areals als sportstätte resultiert von der nicht erfolgten pflege seitens des bezirks.
also welche chancen habt ihr dann, wenn ihr im mommse bleiben wolltet, und der fußballverband für dieses stadion keine spielgenemigung mehr erteilt? genau, die verantwortlichen an ihre pflicht erinnern. mehr hat U.N.I.O.N nicht getan.

rostige grüsse

[Steven]

na zum glück ist das thema oly nie aufgekommen, wäre ja auch totaler quatsch, ist ja recht gross, das teil, und unser zs-schnitt liegt deutlich unter 10000. jahntierpark war allerdings schon eher mal ein thema der politik, wurde aber zum glück nie vertieft.

Dann hast Du die Lösung ja schon präsentiert: "Jahnsportpark"

Die immobilie selbst, also stadion etc. hat einen von einem unabhängigen gutachter bestätigten negativen wert von -x millionen... dann möchte ich mal sehen, welche töpfe versucht werden anzugraben. der negative wert des areals als sportstätte resultiert von der nicht erfolgten pflege seitens des bezirks.

Das Spiel ist allgemein bekannt. Das Stadion wird nach übereignung mit gepumpten Geld renoviert und im Anschluß werden Namensrecht veräußert und in den Büchern entsteht ein enormer Buchwert ins positive der die weitere Finanzierung des Stadions ermöglicht. Das ist Wettbewerbsverzerrung! Und um wieder auf Vucko zurück zu kommen. Toller Stürmer an dem Ihr noch viel freude habt.