Schönberg vs. TeBe Tickerthread
Im Nordostforum kursiert jetzt das Gerücht, bei Schönberg hätte ein Spieler trotz 5. Gelber Karte mitgespielt. Hat dazu jemand Informationen?
Und, auch wenn es albern und ungerechtfertigt wäre, würde TeBe nicht in diesem Fall doch die Punkte bekommen?
Danke vorab.
Und, auch wenn es albern und ungerechtfertigt wäre, würde TeBe nicht in diesem Fall doch die Punkte bekommen?
Danke vorab.
"so, nun ist eine woche lang wieder TeBe-depression, nach dem nächsten sieg dann die deutsche meisterschaft zum greifen nah. so ist das halt bei TeBe."
Denis, 5.8.05
Denis, 5.8.05
Auch hier gilt: wo kein Kläger, da kein Richter. Von Amts wegen wird der NOFV nicht tätig. Da müßte TeBe schon Einspruch einlegen. Und danach siehts ja wohl nicht aus.Lila-Lira hat geschrieben:Im Nordostforum kursiert jetzt das Gerücht, bei Schönberg hätte ein Spieler trotz 5. Gelber Karte mitgespielt. Hat dazu jemand Informationen?
Und, auch wenn es albern und ungerechtfertigt wäre, würde TeBe nicht in diesem Fall doch die Punkte bekommen?
Rute raus, der Spaß beginnt!
"Staffelleiter Bernd Wusterhausen informierte jetzt den Verein, dass Serkan Rinal eingesetzt worden ist, obwohl er eigentlich seine fünfte gelbe Karte hätte absitzen müssen. Nach gründlicher Prüfung bestätigte gestern Geschäftsführer Manfred Bolten diesen Fakt. Auch wenn ein offizielles Urteil noch aussteht, die Punkte aus den bislang wohl besten Saisonspiel, dass der FC 95 bekanntlich 3:0 gewann, sind futsch." (Quelle: http://www.ln-online.de/lokales/2129442)
Das ist ein neuer Sachverhalt. Es wurde ja auf den Einspruch wegen der fehlenden 4 U23-Spieler verzichtet. Denn das ist mehr oder minder ein Formfehler, der keine direkte Auswirkung auf das Spiel hatte.
Wenn aber ein Spieler eingesetzt wurde, der nicht spielberechtigt war, sieht die Sache natürlich anders aus. Denn dann war es Wettbewerbsverzerrung. D.h., daß wir nach Absprache mit Bernd Wusterhausen dann ganz sicher wiederum Einspruch einlegen werden.
Das ist ein neuer Sachverhalt. Es wurde ja auf den Einspruch wegen der fehlenden 4 U23-Spieler verzichtet. Denn das ist mehr oder minder ein Formfehler, der keine direkte Auswirkung auf das Spiel hatte.
Wenn aber ein Spieler eingesetzt wurde, der nicht spielberechtigt war, sieht die Sache natürlich anders aus. Denn dann war es Wettbewerbsverzerrung. D.h., daß wir nach Absprache mit Bernd Wusterhausen dann ganz sicher wiederum Einspruch einlegen werden.
Danke, interessant an dem Bericht ist, dass es wahrscheinlich eine Verängerung in Sachen Schönberg-Abschied gibto.luv hat geschrieben: Das ist ein neuer Sachverhalt. Es wurde ja auf den Einspruch wegen der fehlenden 4 U23-Spieler verzichtet. Denn das ist mehr oder minder ein Formfehler, der keine direkte Auswirkung auf das Spiel hatte. Wenn aber ein Spieler eingesetzt wurde, der nicht spielberechtigt war, sieht die Sache natürlich anders aus....

-
- Beiträge: 188
- Registriert: 02.11.06 00:38
- Wohnort: Kreuzberch
Ich hab noch ein kleins Schmankerl aus Schönberg
8)
einfach saugen
http://butcher.racken.de/pilders/Schoenberch.zip

einfach saugen
http://butcher.racken.de/pilders/Schoenberch.zip
Frank Falenczyk: You gonna run and tell mommy?
Dave: That's right, Frank. I'm going to run and tell mommy.
Frank Falenczyk: Shit.
Dave: That's right, Frank. I'm going to run and tell mommy.
Frank Falenczyk: Shit.
- Bierverteiler
- Beiträge: 2475
- Registriert: 30.11.05 17:42
- Wohnort: San Miguel Xochimanga
- pusztapunk
- Beiträge: 6853
- Registriert: 10.07.06 12:19
- Wohnort: Westlich vom Westen