Nachholtermin gegen Neustrelitz

[nibbler]

Ist aber kein Drama, wir sind jetzt 2 Punkte hinter dem zweiten. Das ist ungefähr fast gar nichts. Samstag gehts weiter - mit neuem Elan und uns im Rücken.

Na, mal das "Nachholspiel" von Rostock II nicht vergessen, die haben erst 17 Spiele, da können es ganz schnell 2 Punkte auf den 3. sein !!

Denke an der Einstellung der Mannschaft gibt`s nichts zu mecker, nur das Tor hat gefehlt.

Allerdings hätten wir uns in der 1. Halbzeit auch gut einen fangen können, die Konter waren nicht ohne !!


Tim

[Denis]

Nicht zu vergessen: Der Biber ist back und wir müssen uns deshalb keinen neuen Bandnamen ausdenken.

[nibbler]

Ja, das stimmt

Gab auch neue Bierpässe, werden die abgestempelten denn noch eingelöst ?!?

[Maro]

Kein Vorwurf an die Mannschaft, sie wollte gewinnen und hat alles versucht - gelang halt nur nicht sehr viel. In der Hinrunde hätten wir das Spiel verloren.

Jetzt mit voller Konzentration gegen den BFC, einen Sieg erkämpfen und alles sieht wieder gut aus.

P.S.: Diese Ecken... meistens ganz schlimm. Gute Gelegenheiten, um Bier zu holen oder pinkeln zu gehen.

[pluto]

Auch wieder ein paar Bemerkungen von mir. Manches klingt bei Einigen wie das "Pfeiffen im Walde". Klares Fazit: heute sind zwei Punkte liegengeblieben, die noch bitterfehlen können. Natürlich stand TSG tief und clever, mit guten defensiven Leuten. Aber es ist ja nicht so, daß es auf unserer Seite nicht genügend Chancen gab. Nur der Umgang mit Ihnen. Die Verwertung ist einfach unakzeptabel, wenn man aufsteigen will. So billig darf man seine durchaus zahlreichen Chancen nicht vergeigen. Da wird z. T. viel zu früh geschossen(Schr.), der Nebenmann nicht gesehen, wenn er da ist oder gesucht wenn man selbst günstiger abschliessen kann. Es scheint da auch mit der großen Stürmerzahl vorn vom System her, noch nicht so richtig zu stimmen. Die Position von D.K. ist scheinbar für ihn und seine Nebenleute nicht optimal. Ihn aber in einer Phase des eigenen Drückens dann rauszunehmen und durch einen eigentlich Defensiven, der nicht richtig ins Spiel fand, zu ersetzen, war nicht nachvollziehbar. Ein von mir schon öfter angesprochenes Thema sind die Standarts. Wenn man merkt, das bei M.F. an dem Tag keine Ecke kommt, muß sich eine Mannschaft auch mal eigensteuern und dort wechseln. Von einem durchschnittlichen OL-Spieler darf man erwarten, daß er es schafft, einen ruhenden Ball in die torgefährliche Zone des Gegeners "tranportiert" zu bekommen. Aber die Dinger gestern vor den kurzen Pfosten brachten ja mehr Kontergefahr für das eigene Tor als für des Gegners, zumal die TSG im Sturm über sehr wendige, ballsichere regionalligaerfahrene Leute verfügt. Ich denke da hilft es nur, dem im Training durch verstärktes Üben zu begegnen.
Die Defensive stand heut recht sicher. Die Chancen der TSG resultierten meist aus verlorenen 1:1 Situationen auf den beiden Außenbahnen. Dennoch muß von dort insbesondere in der Schlußphase noch schneller in die torgefährliche Zone des Gegners gespielt und auf das allzuviele Quergeschiebe und seitliche Verlagern verzichtet werden. Denn für schönen Fußball gibs ja bekanntlich keine Punkte.
Hoffentlich war das gestern ein letzter Wachrüttler auch für den Sonnabend, denn das heutige Unendschieden dürfte bei unseren Mitkonkurenten um die Aufstiegsplätze auch wieder Hoffnungen geweckt haben.

[Denis]

Also ich bin ja kein großer Fan der Ecken von Micha, aber gestern war die Quote der hoch angekommenden Bälle doch eine deutlich (!) höhere als sonst. Also daran lags ganz sicher nicht.

[pusztapunk]

es wurde ja schon vieles geschrieben... mich hat das ganze sehr ans hinspiel erinnert. neustrelitz hinten mit mann und maus sicher, schnell über die flügel bei kontern.

wir haben uns im sechzehner regelmäßig festgefahren, da zuviel gespielt wurde anstatt den abschluss zu suchen oder etwas alleine zu wagen. auch die hohen bälle nach vorne waren nicht immer ansehnlich - von den ecken ganz zu schweigen.

angesichts der tatsache, das wir drückend überlegen waren: zwei punkte unnötig abgegeben.

[Lila-Lira]

Eine haben hier die merkwürdige Angewohnheit einen manisch-depressiven Schreibstil an den Tag zu legen. Gestern war manisch, heute is depressiv.
Mal die nüchternen Fakten betrachtend: Seit dem 9. September 2007 (das ist mehr als ein halbes Jahr her!) haben wir exakt ein Pflichspiel verloren. Dem stehen gegenüber: 5 Pokalsiege, 10 Ligasiege und 3 Unentschieden sowie ein Hallenpokalsieg und diverse Testspielerfolge. Über die Gewichtung der einzelnen Spiele und ihrer spezifischen Relevanz für das "Unternehmen Aufstieg" darf nun gerne gestritten werden, jedoch warne ich davor jetzt eine Schwäche herbeizureden, die nach objektiven Gesichtspunkten einfach nicht da ist. Bei sovielen Spielen ist es absolut üblich, dass auch mal eins, welches im Prinzip überlegen von uns bestimmt wurde, nicht gewonnen wird. Genauso hätte uns das in der Hinrunde gegen Spandau oder zuletzt gegen Türkiyemspor passieren können. In diesen Fällen wurde der harte Kampf belohnt, gestern eben nicht, okay. Wäre das Ergebnis gestern nicht 0:0 sondern 2:0/1:0 gewesen, dann wären alle weiterhin fröhlich auf ihrer Euphoriewelle geschwommen. Deshalb sehe ich für mich persönlich keinen Anlass die sportliche Ausgangslage nach Neustrelitz anders zu bewerten als davor.
Das Spiel an sich war doch kein Leistungsabfall. Die Mannschaft hat z.B. ein Höchstmaß an Kondition unter Beweis gestellt, denn bis zum Schluss wurde das Tempo enorm hoch gehalten. Die Ecken waren nicht schlechter als sonst, es waren nur insgesamt mehr. Dass da auch einige ganz ordentliche dabei waren, die einfach nur relativ schwach verwertet wurden, wurde hierbei bisher (Ausnahme Denis ) außer Acht gelassen. Halil hat auch keine Torflaute, wenn er mal ein Spiel nicht trifft (und das nach ZWEI Toren im letzten Punktspiel) und Kukulies bisher nur enttäuschende Leistungen zu attestieren geht auch einfach an der Realität vorbei.
Ich bin immer sehr zurückhaltend das Spielsystem bei TeBe zu bewerten, denn mal im Ernst: Die allerwenigsten von uns haben in ihren Leben mal eine halbwegs solide, taktische Fußballausbildung genossen. Ich auch nicht. Deshalb überlasse ich solche Analysen lieber Leuten, die Ahnung davon haben und vertraue auf unseren Trainer Johann Gajda, der bisher eine astreine Bilanz vorzuweisen hat. Ich kann zwar noch bewerten, wer auf welcher Position eine wie glückliche Figur gemacht hat, aber ernsthaft zu mutmaßen, wer nun wo seine optimale Leistung abrufen würde und wie er sich jetzt so auf seiner Position fühlt - sorry Leute, jetzt lasst die mal ihre Arbeit machen. Übrigens auch aus Selbstschutz, denn viele TeBe-Fans nehmen alles was niedergeschrieben wurde (ob FuWo oder Lila-Kanal) gerne für bare Münze und so setzen sich ganz schnell Analyse-Ansätze in den Köpfen fest, die einfach nicht fundiert und begründbar sind. Diese Depri-Anfälle müssen wir dann alle im Fanblock oder Casino ertragen, is doch unschön.

[Pedro]

Die Position von D.K. ist scheinbar für ihn und seine Nebenleute nicht optimal. Ihn aber in einer Phase des eigenen Drückens dann rauszunehmen und durch einen eigentlich Defensiven, der nicht richtig ins Spiel fand, zu ersetzen, war nicht nachvollziehbar.

Ich stimme dir in Punkto Position von D.K. zu, allerdings nicht was seine Auswechslung anging. Man kann sicher auch darüber diskutieren, ob Kalkan zu diesem Zeitpunkt die "richtige" Wahl als Einwechselspieler war, aber aus meiner Sicht ging die Auswechslung von D.K. zu diesem Zeitpunkt - aufgrund seiner "Leistung" völlig in Ordnung. Er hat zwar nicht wirklich schlecht gespielt, hatte aber einfach insgesamt zu wenig vom Spiel...

Die Defensive stand heut recht sicher. Die Chancen der TSG resultierten meist aus verlorenen 1:1 Situationen auf den beiden Außenbahnen.

Gestern hat F.B. wirklich wiedermal "bärenstark" gespielt. Mit ihm verbinde ich wirklich das, was man als "Fels in der Brandung" bezeichnet. Besonders in unserer Sturm- und Drangphase "peitschte" er die Mannschaft immer und immer wieder mit langen Bällen nach vorne. Ganz großes Kino!

Schade halt nur, dass am Ende kein Tor für uns dabei heraus kam, denn das wäre sicher verdient gewesen. Alles in allem bleibt aber eben auch festzustellen, dass die TSG ein wirklich unangenehmer Gegner war und ich bin persönlich ziemlich froh, dass die in der zweiten Halbzeit keinen vernünftigen Konter mehr hinbekommen haben, denn hier ging in der ersten Halbzeit von denen stellenweise echt Gefahr aus. Klar hätte ich auch gerne gewonnen, aber solche Spiele kann man halt auch verlieren und ich bin dankbar, dass das nicht passiert ist!

[Teitur]

Wie auch immer - keiner hat erwartet, dass wir nur noch gewinnen (bis auf so eine spinnerte Musikkapelle, aber lassen wir das). Wir sind weiter gut im Rennen. Samstag holen wir uns wieder die komplette Beute!

Moment, wurde da nicht behauptet: "Ab jetzt gewinnen nur noch wir!", also: Wenn einer gewinnt, dann wir? Der Text ist immer noch gültig.