Grup Götting - Weinkauf

[Lila-Lira]

[...]ich bin froh, dass der Verein in so einer beschissenen Zeit wenigstens auf einem wirtschaftlich festen Fundament steht und nicht wie in den Jahren zuvor ums Überleben kämpfen muss, womit ich wohl nicht der einzige sein werde!

Abgesehen davon, dass du dich auch schonwieder nur auf die T-AG gestürzt hast, die in der aktuellen Situation gar nicht Auslöser des Problems ist, kann das Zitat da oben so einfach nicht stehen bleiben. Einige scheinen krude Vorstellungen vom Sponsoring der T-AG zu haben. Weder schwimmt TeBe im Geld, noch zahlt der Sponsor alles aus der Portokasse. Natürlich muss auch weiterhin jeder Cent 3 mal umgedreht werden und selbstverständlich bedeutet Oberliga für jeden Verein weiterhin eins: den täglichen Überlebenskampf. Alle gegenteiligen Behauptungen romantisieren die Verhältnisse. Vielleicht stehen wir nicht mehr permanent kurz vor dem Insolvenzverfahren, ok, aber die Überbrückung einer solchen Saison ist und bleibt ein Tanz auf der Rasierklinge, bei der es immer auch zu Situationen kommt, in denen der Etat mal nicht gedeckt ist.

[HaHoHeEisernTebe]

[...]ich bin froh, dass der Verein in so einer beschissenen Zeit wenigstens auf einem wirtschaftlich festen Fundament steht und nicht wie in den Jahren zuvor ums Überleben kämpfen muss, womit ich wohl nicht der einzige sein werde!

Abgesehen davon, dass du dich auch schonwieder nur auf die T-AG gestürzt hast, die in der aktuellen Situation gar nicht Auslöser des Problems ist, kann das Zitat da oben so einfach nicht stehen bleiben. Einige scheinen krude Vorstellungen vom Sponsoring der T-AG zu haben. Weder schwimmt TeBe im Geld, noch zahlt der Sponsor alles aus der Portokasse. Natürlich muss auch weiterhin jeder Cent 3 mal umgedreht werden und selbstverständlich bedeutet Oberliga für jeden Verein weiterhin eins: den täglichen Überlebenskampf. Alle gegenteiligen Behauptungen romantisieren die Verhältnisse. Vielleicht stehen wir nicht mehr permanent kurz vor dem Insolvenzverfahren, ok, aber die Überbrückung einer solchen Saison ist und bleibt ein Tanz auf der Rasierklinge, bei der es immer auch zu Situationen kommt, in denen der Etat mal nicht gedeckt ist.

Dein vorletzten Post hast du geschrieben, während ich meinen noch verfasst habe. Habe ihn somit erst nach dem abschicken gelesen. Von mir aus können wir das Thema T-AG auch in diesem Thread beiseite schieben und uns auf Weinkauf konzentrieren ... wir sind in der Tat etwas vom Weg abgekommen. Einen Strick lasse ich mir daraus allerdings nicht drehen.

Und zum finanziellen: Ich bin nicht blöde und weiß auch dass hier keiner einen Geldspeicher baut. Dennoch hätte ich mir bei einem Abstieg ohne die 1,5 Mio durch die T-AG weitaus mehr sorgen gemacht. Umso wichtiger, schnell aus dieser Todeszone rauszukommen... aber das versuchen wir ja schon ne Weile.

[pusztapunk]

dies scheiße mit dem geld und ihr verlauf reibt mich nur auf... ob mit oder ohne treasure: wir haben den klassenerhalt nicht geschafft. messt dieses investment doch mal an den realitäten! die treasure-boys rund um weinkauf, almstädt, thiel schmeißen inzwischen den verein, holen sich "ihre leute" in die verwertbaren bereiche (casino, ausrüster), wir haben lila teppich im vip-raum und die spieler autos von blue pegasus. des weiteren kommt die knete pünktlich und da es sich um ein investment handelt, zahlen wir das im falle des sportlichen erfolges irgendwann zurück - ick hoffe nicht doppelt und dreifach. aber auch darüber lässt sich nur mutmaßen... trotzdem braucht ein solches "sponsoring" niemand. ich würde echt gern mal wissen, wozu sich der verein denn wirklich verpflichtet hat.

[peeka]

Ansonsten krankt die gesamte Diskussion für meinen Geschmack daran, dass Aussenstehende uns immer wieder andichten wollen, unser zentraler Kritikansatz sei die T-AG und MWs BFC-Vergangenheit, was schlicht nicht zutrifft. Das sind, wenn auch interessante, Nebenkriegsschauplätze, die ebenfalls nach Aufklärung schreien. Bei der Frage jedoch, ob MWs Vorstandstätigkeit zum Wohle des Vereins ist und wie die Verstrickungen im Hintergrund aussehen, geht es doch eigentlich um viel substanziellere Fragen.

Aber dann sag doch mal bitte, worum es im Kern geht, was die substanziellen Fragen sind.

[Lila-Lira]

Einen Strick lasse ich mir daraus allerdings nicht drehen.

So war das auch nicht gemeint, hier kann ja glücklicherweise jedeR seine/ihre Meinung schreiben. Ich finde es nur so wenig befruchtend für die Diskussion, weil wir a) zur T-AG schon alles irgendwann mal diskutiert haben und wir b) längst mit ihr wirtschaften und uns darüber maßgeblich finanzieren. Die T-AG ist längst Vereinsrealität und nach meiner Wahrnehmung wurde das auch nie sonderlich militant bekämpft. Z.B. tragen ja diverse Leute Trikots mit T-AG-Logo drauf und keiner wird dafür angemacht. Und wenn wir schon intern keine große Sache draus machen, dann eignet sich das für die Diskussion mit MW noch weniger.

Aber dann sag doch mal bitte, worum es im Kern geht, was die substanziellen Fragen sind.

Substanziell wird es für mich, wenn, wie das Wort schon andeutet, die Substanz des Vereins in Gefahr ist. Die Fragen sind demnach:

Arbeiten AR und Vorstand im Sinne des Vereins, versuchen sie Schaden von ihm abzuwenden, egal ob finanzieller oder anderer Natur?
Gibt es Beweggründe für Handeln im Verein, die jenseits der Interessen von TeBe e.V. liegen, sondern beispielsweise im Bereich von privaten oder geschäftspartnerschaftlichen Interessen?
Sind die handelnden Personen nach innen und außen demokratiefähig- und willig? -> Wie funktioniert Kommunikation, Meinungsfreiheit im Stadion und sonstwo?
Was sind die Zukunftspläne und, hier muss dann natürlich auch die T-AG Thema sein, welche Verbindlichkeiten sind entstanden oder können entstehen?

Das sind, allgemein gefasst, meine Fragen.
Was MW als Biffze mal gemacht hat kann ich zwar eklig finden, tangiert mich in meinem Dasein als TeBe-Mitglied aber nur am Rande, daher muss sowas zurückstehen. Ähnlich verhält es sich mit den Aussagen auf dem Fantreffen vor einem Jahr, sowie den Geschäftspraktiken der T-AG.

[nicole]

dies scheiße mit dem geld und ihr verlauf reibt mich nur auf... ob mit oder ohne treasure: wir haben den klassenerhalt nicht geschafft. messt dieses investment doch mal an den realitäten! die treasure-boys rund um weinkauf, almstädt, thiel schmeißen inzwischen den verein, holen sich "ihre leute" in die verwertbaren bereiche (casino, ausrüster), wir haben lila teppich im vip-raum und die spieler autos von blue pegasus. des weiteren kommt die knete pünktlich und da es sich um ein investment handelt, zahlen wir das im falle des sportlichen erfolges irgendwann zurück - ick hoffe nicht doppelt und dreifach. aber auch darüber lässt sich nur mutmaßen... trotzdem braucht ein solches "sponsoring" niemand. ich würde echt gern mal wissen, wozu sich der verein denn wirklich verpflichtet hat.

Frage mal nach wer der 1 Hauptpächter des Casino´s ist ?
Frage mal nach warum Micha nicht mehr das Casino als Pächter Betreibt?

[pusztapunk]

Frage mal nach wer der 1 Hauptpächter des Casino´s ist ? Frage mal nach warum Micha nicht mehr das Casino als Pächter Betreibt?

warum micha das casino nicht mehr betreibt, ist mir klar. wer ist denn der hauptpächter? ich hab nur gesehen, was sich der hauptpächter für personal rangeholt hat... und das reicht mir.

[nicole]

Frage mal nach wer der 1 Hauptpächter des Casino´s ist ? Frage mal nach warum Micha nicht mehr das Casino als Pächter Betreibt?

warum micha das casino nicht mehr betreibt, ist mir klar. wer ist denn der hauptpächter? ich hab nur gesehen, was sich der hauptpächter für personal rangeholt hat... und das reicht mir.[/quote


Frage doch mal Sportamt Charlottenburg-Wilmersdorf nach die werden es dir Bestimmt sagen wird der Pächter ist.

[pusztapunk]

wird jemacht...

[denharrow]

Ich teile alle Bedenken hier.

Aber ich freue mich auch, dass es Personen und Sponsoren gibt, durch die TeBe zumindest in die Lage versetzt wird, ggf. auch mal wieder einige Klassen höher zu spielen.

Am Rande des Spieles gegen den BAK standen hinter mir ein paar Minuten lang zwei Personen, offenbar eine davon TeBe-Entscheidungsträger ( Aufsichtsrat ? ), die über das Casino und Weinkauf diskutierten.

Ich möchte nicht über Dinge spekulieren, die ich ggf. nicht richtig ( akustisch ) verstanden haben könnte, daher nur zwei klare Statements, die ich aufschnappen konnte.

Bezüglich des Casinos ging es um Kosten von über 30.000 Euro, die angeblich ohne eine Veränderung nicht mehr zu tragen gewesen wären und bezüglich des Herrn Weinkauf gab es eine ganz klare Aussage:

" Es war kein Anderer da, der es machen wollte " !

Und das sollte man - denke ich - auch respektieren.

Geben wir ihm eine faire Chance und messen wir ihn an seinen Erfolgen / seiner Arbeit und nicht ( nur ) an seiner Vergangenheit.