4 Seiten in der "11Freunde"

[Britney Biers]

man möge mich korrigieren, aber der dfb überprüft im lizensierungsverfahren nicht die geldgeber, sondern nur ob die wirtschaftliche leistungsfähigkeit des vereins gegeben ist und die bilanzen entsprechend aussehen. dafür wird üblicherweise ein wirtschaftsprüfer engagiert.

ob der geldgeber seine kohle mit der produktion von agent orange (gabs ja auch schon) für den vietnam-krieg oder kettenbriefen verdient hat den dfb noch nie interessiert und geht ihn auch nichts an. übrigens hat TeBe auch letzte saison ohne größere auflagen die lizenz auf anhieb bekommen. die zusammensetzung der geldgeber war da exakt die gleiche und die bedingungen für die erteilung der lizenz ebenfalls.

[sebastian]

ob der geldgeber seine kohle mit der produktion von agent orange (gabs ja auch schon) für den vietnam-krieg oder kettenbriefen verdient hat den dfb noch nie interessiert und geht ihn auch nichts an.

Nur Kondome darf er nicht produzieren, wie wir ja seit dem FC Homburg wissen. Aber mit solch schlüpfrigen Dingen hat die T AG ja glücklicherweise nichts am Hut.

[Britney Biers]

das stimmt unglaublich in welchen steinzeit-welten wir noch vor 20 jahren waren.

auch schön zum thema "verbotene werbung":

"In der Saison 1987/1988 machte der Eishockeyverein ECD Iserlohn - finanziell schwer angeschlagen - ein Spiel lang Trikotwerbung für das Grüne Buch, bevor das mediale Aufsehen in der Öffentlichkeit den Deutschen Eishockey-Bund veranlasste, dem Verein die Fortführung der Werbung zu untersagen. Der Verein bestritt danach lediglich noch ein Spiel, bevor er in Konkurs ging. Ob tatsächlich ein Vertrag mit Gaddafi bestand und welchen finanziellen Umfang er eventuell gehabt hat, ist nicht bekannt. Der Vorsitzende des Vereins, Heinz Weifenbach, hatte allerdings tatsächlich einige Zeit vorher Libyen besucht."

schalten sie um 18:00 wieder "das erste" ein, wenn es heisst: "verbotene werbung", oder wars "werbe sünde" mit lilo wanders ?

[moehre]

auch eintracht braunschweig hatte schon mal probleme wegen trikot werbung!
bin mir nicht sicher wann meine ende der 70er jahre mir der firma jägermeister! weil es erst nicht vertretbar war das jugendliche mit hochprozentigem werben.

nachher durfte die erste mannschaft doch mit jägermeistertrikots auflaufen

[peeka]

auch eintracht braunschweig hatte schon mal probleme wegen trikot werbung!
bin mir nicht sicher wann meine ende der 70er jahre mir der firma jägermeister! weil es erst nicht vertretbar war das jugendliche mit hochprozentigem werben.

nachher durfte die erste mannschaft doch mit jägermeistertrikots auflaufen

Die haben doch damit angefangen, überhaupt zu werben.

Damals hatte man es nicht so mit Problemen bezüglich Hochprozentigem.

Schau Dir mal so Filme wie "Das Halstuch" an. Da kommt Heinz Drache schon morgens mit ner Fluppe im Mund an den Frühstückstisch.
Das würde heute unter Jugendschutz fallen.

[ping-pong-alex]

wenn wir heutzutage die werbung für die schicken pelze auf der brust hätten

mmmh - würde keine wetten abschließen wollen, wie schnell die PETA-Aktivisten auf der matte stehen, wobei der dfb mit pelzmäntel wohl keine probleme hätte

@ moehre: Die Hauptprobleme hatte die Eintracht, weil Günter Mast den Verein in Jägermeister Braunschweig umbenennen wollte, was der dfb glücklicherweise ablehnte, so dass wir nicht die Namensgebungen wie in Österreich oder im Basketball haben.

[BEB]

Die größten Kritiker sind aber zu meist auch diejenigen, die nie selbst auch nur einen Cent gegeben haben und lediglich in die Theke ihres Vertrauens investiert haben. Ich glaube, das muss hier auch einmal gesagt werden!

na wenn das der maßstab für kritik sein soll, dann prosit mahlzeit... völlig gaga!

Dieser Maßstab für die Kritik betrifft nicht TeBe-Mitglieder, sondern den Artikelschreiber selbst, dessen Umfeld ich gut zu kennen glaube. Kann es sein, dass ich missverstanden wurde? Das 'völlige gaga' versteh' ich unter diesen Umständen nämlich nicht. Na ja, bin wahrscheinlich zu altmodisch und doof dazu

[Britney Biers]

Dieser Maßstab für die Kritik betrifft nicht TeBe-Mitglieder, sondern den Artikelschreiber selbst, dessen Umfeld ich gut zu kennen glaube. Kann es sein, dass ich missverstanden wurde? Das 'völlige gaga' versteh' ich unter diesen Umständen nämlich nicht. Na ja, bin wahrscheinlich zu altmodisch und doof dazu

Na dann lass uns mal an deinen geheimen Informationen über den Autor und sein Umfeld teilhaben. Du musst ja einiges an Infos auf der Pfanne haben um dir derart sicher zu sein.

Ich bin gespannt.

[pusztapunk]

nein, ich meine die eigenartigen vorstellung davon, wie man eine freie presse beeinflussen kann. da sind hier einige auf dem holzweg. der artikel ist für außenstehende interessant - und nur weil er für uns keine neuen aspekte in die diskussion wirft, ist er lange noch nicht schlecht. ick bezweifle doch arg, dass wir - als mehr oder weniger weitgehend wissende - die zielgruppe dieses artikels darstellen. ick finde dieses anspruchsdenken als pr-mensch einfach anmaßend.

[Micha H.]

Ich finde hier einige der Reaktionen doch etwas selbstgefällig. Der Artikel in der 11 Freunde könnte auch sowas wie ein Weckruf an den "kritischen" TeBe Fan sein.

Das TeBe nach den Ereignissen mit der GG in der Öffentlichkeit besonders kritisch betrachtet wird ist doch nur logisch. Das bei sportlichem Erfolg und dem möglichen Wiedereintritt in den Profi-Fussball genau hinggeguckt wird ebenso. Und was ist zu sehen: Nun haben wir zwar einen Sponsor der anscheinend zahlt, aber auf den ersten Blick ebenso dubios erscheint wie die GG damals. Hinzu kommt noch der erste Repräsentant unseres Vereins der von Neonazi Cliquen beim BFC Geld genommen hat und sich bis heute nicht davon öffentlich distanziert hat (ich hab jedenfalls nicht davon mitbekommen). Die Figuren die im Vereins-Casino und an den Imbissständen als Betreiber herumsprangen, hat dieser ja wohl mitgebracht, und sind nicht grad ein Beleg für TeBe als Alternative zu den anderen (Profi-)Clubs in Berlin und prägen auch ein wenig das Bild bei Heimspielen mit. Na mal ehrlich, macht uns das alles für eine alternative Fussballscene in Berlin symphatisch?

Bedenklich finde ich, dass unter den kritischen Fans ein Schweigen Einzug gehalten hat: Warum wird von den aktiven Fans nicht öffentlich (zu Treasure, zu Weinkauf, u.a.) kritisch Stellung genommen und mit Forderungen bzw. Konsequenzen für die Vereinspolitik verbunden. Stattdessen wird mit Blick auf den sportlichen Erfolg ein Auge zu gemacht und das wird uns in Liga 4 bzw, bei den Frauen Liga 1 auf die Füsse fallen. Also lieber jetzt den Mund aufmachen, oder?

Denkt und fragt, Micha H.