Eintrittspreise und Zuschauereinnahmen 15/16

[Beulenmann]

edit:
-VORSICHT: fälschlicherweise mit 16 statt 15 Heimspielen gerechnet-

Zwei Vorschläge bzw. Denkanstöße meinerseits zur Eintrittspreisgestaltung 2015/16.

Vorschlag 1)

Auf der gestrigen Mitgliederversammlung wurde von Vereinsseite geäußert, dass man über eine geringfügige Erhöhung der Ticketpreise nachdenkt.
Bungle äußerte meiner Meinung nach sehr verständlich seine Bedenken gegen diese Überlegungen, da die Fans nun einmal den Verein als solches ausmachen und man hier möglicherweise zu kurzfristig denkt.

Das ließ mir keine Ruhe und ich habe überlegt, ob man bei TeBe nicht sogar noch einen Schritt weiter gehen könnte, und trotz Aufstieg die Preise um jeweils 1 € senken könnte.

Dazu von mir ein paar Rechnungen und Anmerkungen.

Wenn man annimmt, dass...:

Zuschauerschnitt in der Oberliga = 400
durchschnittlicher Eintrittspreis = 6 € (Ist-Zustand)

kommt man zu dieser Rechnung:

400 * 6 = 2.400 € Spieltagseinnahmen

* 16 Spieltage = 38.400 € Saison-Einnahmen

---------
Die erste Frage ist jetzt:
Welche direkte Auswirkung hat eine Senkung der Preise auf die Zuschauerzahlen?
---------
Beispiele:

10% mehr Zuschauer durch gesenkte Preise

440 * 5 = 2.200 € (= Mindereinnahmen von 200 € pro Spiel)

* 16 Spieltage = 35.200 € Zuschauereinnahmen

ODER

5 % mehr Zuschauer durch gesenkte Preise

420 * 5 = 2.100 € (= Mindereinnahmen von 300 € pro Spiel)

* 16 Spieltage = 33.600 € Zuschauereinnahmen

----------
Ich persönlich würde 5 % mehr Zuschauer für realistisch halten. Es gibt bestimmt einige Neue, die die Aktion als solches gerne unterstützen, sowie bestehende Fans, die sich so bei schlechtem Wetter oder anderen Ausreden dann eher mal aufraffen doch zum Spiel zu kommen.

Weitere positive Nebenwirkungen:
Wenn man es geschickt nach außen kommuniziert, über Pressemitteilungen etc., könnte man sehr viel positive Aufmerksamkeit in den Medien kriegen. Man kann bundesweit zeigen, dass hier ein Verein ist, der trotz Aufstieg die Ticketpreise gesenkt hat und somit gegen den Strom schwimmt. Folge: Die Sympathiewerte für TeBe steigen weiter.

Das Mehr an Zuschauern, wieviele auch immer es sein mögen, sorgt für höhere Umsätze bei den Konsumgütern im Stadion. Ich weiß jetzt nicht wie die Verträge mit den Caterern und dem Casino gestaltet sind, aber irgendeinen positiven Wert stellen mehr Zuschauer auf jeden Fall dar (ca. ein paar wenige hundert Euro)

Je mehr Zuschauer im Stadion sind, desto interessanter und damit reizvoller wird TeBe für Sponsoren. Ja, alles in kleinem Rahmen, aber wertvoller ist wertvoller.

Ebenso: Je mehr Zuschauer bei den Heimspielen sind, desto größer wird der Heimvorteil. Natürlich machen 5 % mehr Zuschauer aus dem Mommsenstadion keinen Hexenkessel, aber einen (zugegebenermaßen geringen) Effekt gibt es auch hier.

Wirtschaftsclub: Momentan haben wir etwas über 50 Mitglieder im Wirtschaftsclub. Heruntergerechnet auf den Zuschauerschnitt der vergangenen Saison hat also Pi mal Daumen jeder 10. Zuschauer eine solche Mitgliedschaft (sensationeller Wert!). Geht man von 5 % mehr Zuschauern durch geringere Ticketpreise aus, könnten daraus vielleicht zur darauf folgenden Saison auch schon wieder 1-2 neue Mitglieder werden.

----------
Bitte versteht es nur als Denkanstoß. Einige Variablen konnte ich nur schätzen, dementsprechend kann es natürlich gut sein, dass erhebliche Fehler in den Rechnungen sind.

Ansonsten könnte man eventuell weiterhin bestehende Mindereinnahmen z.B. durch Spieltagspatenschaften á 100/200 € oder durch Vorschlag 2) ausgleichen oder gar übererfüllen und somit zu den steigenden Etatkosten positiv beitragen.
________________

Vorschlag 2)

Man könnte am Freitag den 19.02.16 ein Soli-Ticket-Spiel einführen, zum Preis von 19,02 € (siehe: https://www.TeBe.de/spenden.html ). Wenn ich mir den Spielplan der Oberliga 14/15 angucke, hat die Rückrunde an dem Datum noch nicht begonnen. Denkbar wäre also ein Testspiel unter Flutlicht im Mommse.
Hinzu kommt, dass Ende Februar vermutlich eh in eine Phase fällt, wo TeBe nach einigen Wochen ohne Heimspiel die Einnahmen aus Soli-Tickets gut gebrauchen könnte. Auf diese Weise könnten schnell mal ~ 5.000 € zusammenkommen.

[Lankwitzer]

Eine solide Finanzierung des Etats kommt zustande durch realistische Prognosen aus : Anteil Mitgliederbeiträge, Sponsoren und Freunde inkl. Wirtschaftsclub, Zuschauereinnahmen plus Zusatzeinnahmen (z. B. Anzeigen Stadionheft, Bandenwerbung etc.)

Im Etat 2015/ 2016 schlummern zusätzliche Kosten wie z. B. Reisen Auswärtsspiele, Schiedsrichterentschädigungen (?) und Mehrkosten durch Sicherheitsvorgaben des NOFV.

Idealerweise sollten alle Bereich Mehreinnahmen aufweisen. Bei den Eintrittspreisen könnte ich damit leben, wenn der Normalzahler 8 statt 7 Euro bezahlt, die übrigen Preise stabil bleiben und der Zugang zur Tribüne weiterhin möglich ist.

[jensolito]

Interessant zu lesen, nur der Kader wird etwas teurer, denke ich zumindest mal. Ausfahrtsfahrten kosten, ggf. muss man auch mehr für Sicherheit ausgeben.
Wirtschaftsclubmitglieder bekamen übrigens 2 Dauerkarten, jetzt eine Dauerkarte plus "5 Einzelfahrscheine"...

[jensolito]

Lankwitzer war schneller

[Mc.Lilalaune]

Hole eh wieder 2 Dauerkarten

[mr. bungle]

Bungle äußerte meiner Meinung nach sehr verständlich seine Bedenken gegen diese Überlegungen, da die Fans nun einmal den Verein als solches ausmachen und man hier möglicherweise zu kurzfristig denkt.

"Kurzfristig gedacht" würde ich es nicht nennen, weil in den Gremien ja genau die gleichen Abwägungen stattfinden wie beispielsweise Alex und ich gestern zu formulieren versucht haben. Ansonsten teile ich einiges von dem, was du schreibst. Man darf beispielsweise auch nicht vergessen, dass Babelsberg seine Preise kürzlich angehoben hat, was durchaus für Unzufriedenheit gesorgt und, wie ich es mitbekomme, mancher Gelegenheitsbesucher sich etwas seltener auf den Weg dorthin macht. Da es hinsichtlich der Zielgruppe gewisse Schnittmengen gibt, liegt m.E. trotz einer Spielklasse Unterschied hier auch eine Chance für uns. Eine Preissenkung trotz Eierkuchen wäre natürlich ein tolles Signal, allerdings wäre das schon ein extrem mutiger Schritt, und ob sich der dann tatsächlich rechnet, ist natürlich verdammt spekulativ. 7/5 beizubehalten wäre aus meiner Sicht attraktiv genug, um an die tolle Entwicklung des vergangenen Jahres anzuknüpfen. Wobei ich die Diskussion dennoch interessant finde.

[Beulenmann]

Idealerweise sollten alle Bereich Mehreinnahmen aufweisen.

Da stimme ich Dir zu, das wäre optimal.

Realistisch betrachtet, fürchte ich, kann es aber bei den Zuschauereinnahmen nur darum gehen, möglichst nahe an die Vorsaison ranzukommen.

Die Gegner in der Oberliga sind von der Attraktivität her nicht unbedingt anders einzuschätzen, als in der Berlinliga. Und vermutlich werden im Schnitt sogar eher noch weniger Gästefans den Weg ins Mommse finden als das bisher durch Familienangehörige und Fans des Auswärtsteams bislang der Fall war.

[Mc.Lilalaune]

Würde ja sehr gerne WIEDER Wirtschatsclubmitglied wie im vorletzten Jahr werden!!! Aber leider habe ich nicht genügend Aufträge um dies stemmen zu können!!
Also falls jemand helfen kann? Bin selbständig im Bereich Maler- und Lackierer sowie Laminatverlegung!
Wenn also jemand gute Kontakte kennt zu Hausverwaltungen oder Hauswarten etc kann sich gerne melden!
Werde dann garantiert wieder WC-MITGLIED

[ping-pong-alex]

zunächst finde ich es von der vereinsführung sehr positiv und transparent, dass die frage der eintrittspreisgestaltung - wie auch des mitgliedsbeitrages - so offen kommuniziert und diskutiert worden ist. unter berücksichtigung der sehr gelungenen präsentation der ein - und ausgabensituation finde ich es schon sehr bemerkenswert, dass sich hier der verein einer breiten diskussion stellt und nicht vollendete tatsachen schafft.

eine senkung der eintrittspreise halte ich nicht für realistisch: a) sind die preise aktuell recht moderat; b) gibt es höhere kosten und c) zwei heimspiele weniger (= weniger einnahmen)

wir können auch nicht davon ausgehen, dass der zuschauerschnitt das niveau der letzten drei spieltage(inklusive Internationale) besitzt. realistisch scheint mir eher, die zuschauerzahlen der anderen heimspiele zu grunde zu legen: so sieht es ja auch der verein, der mit einem schnitt von 400 plant; wird der schnitt wieder übertroffen: fein,fein,fein

wie gestern gesagt, bin ich für ein beibehalten der dauerkartenpreise (=indirekte erhöhung wegen der geringeren anzahl an spielen) sowie einer beibehaltung des ermäßigten eintrittspreises; eine moderate erhöhung für die vollzahler kann ich mir schon vorstellen; wichtig ist mir, dass es weiterhin einen einheitspreis gibt; da wir sportlich immer noch recht weit unten sind und unsere art der fussballkultur mittlerweile durchaus attraktiv wird, halte ich die möglichkeit, sich dort aufzuhalten, wo man möchte (bzw. weather underground den sitzplatz vorschlägt ), für eine sehr bewährte eintrittspreisgestaltung.

[Mc.Lilalaune]

Word!