Trainerfuchs hat geschrieben:über das Hammerpokallos gegen Bowlingkugelverein
du hast ja wohl n Schatte - Die Weinroten möchte ich im Finale haben. 4.000 Zuschauer, darunter 500 Borussen + Friends, Viel Polizei, Ausschreitungen, bundesweite Beachtung und ein 1:0 durch Micha Fuß. Anschließend Siegesfeier in Lila-Weiß und frohe Erwartung über den nahenden DFB-Pokal Hammer Arminia Bielefeld...
David hat geschrieben:
Entscheidung vertagt. Es soll noch der Schiedsrichterbeobachter gehört werden. Zur Zeit steht Aussage gegen Aussage. (Quelle: FuWo)
dazu relevant: in der ard kam letzten montag spät abends ne recht gute doku über sportwettbetrug im fußball. berlin kommt natürlich auch vor, wenn auch nicht hauptsächlich. kann man hier angucken:
bei den schilderungen am ende über die traditionell verschobenen letzten 3, 4 spieltage in der oberliga habe ich jedenfalls sofort an das spiel vor etwa 6 jahren zwischen TeBe und dem lichterfelder fc denken müssen. TeBe hatte keine spieler mehr. also mussten die torhüter greil und hampf im feldspielen. TeBe gewann 5:1 oder so, wobei greil sogar ein tor machte. weisste bescheid
"In den letzten Jahren gab es sehr viele Sponsoren die sich wg. der Rothersgruppierungen von Verein wieder abgewendet haben."
Denis hat geschrieben:bei den schilderungen am ende über die traditionell verschobenen letzten 3, 4 spieltage in der oberliga habe ich jedenfalls sofort an das spiel vor etwa 6 jahren zwischen TeBe und dem lichterfelder fc denken müssen. TeBe hatte keine spieler mehr. also mussten die torhüter greil und hampf im feldspielen. TeBe gewann 5:1 oder so, wobei greil sogar ein tor machte. weisste bescheid
Ohne die Doku gesehen zu haben: bei den komischen Ergebnisse an den letzten Spieltagen spielen im Hinterkopf auch wirtschaftliche Erwägungen eine Rolle. Man spielt als Berliner Oberligist natürlich lieber in Berlin oder im nahen Umland als in Sievershagen oder Greifswald, allein schon der Kosten und des Aufwandes einer langen Auswärtsfahrt wegen. Genauso sieht das in der Berlin-Liga aus. Da fährt man als Charlottenburger Verein lieber nach Wilmersdorf als nach Mahlsdorf. Dementsprechend fällt dann auch das Engagement aus, wenn man "Zünglein an der Waage" ist.
Dass es zudem bereits seit Jahren Gang und Gäbe ist, dass Mannschaften im Auf-/Abstiegskampf anderen Mannschaften Siegprämien für Spiele gegen direkte Konkurrenten anbieten, ist auch ein offenes Geheimnis. So kommt es dann durchaus mal vor, dass der abgeschlagene Tabellenletzte, der zuvor wochenlang nichts gerissen hat, auf einmal Großkampftag ausruft und Leistungen abruft, die man ihnen in dieser Form nicht zugetraut hätte.
mit wirtschaftlichen erwägungen liegst du nicht falsch. allerdings mehr auf individueller basis. in der doku sagt ein spieler eines berliner oberligisten sinngemäß, dass die zahlungsmoral bei vielen vereinen ab dem winter drastisch einbricht (wie wir alle ja auch wissen) und es dann natürlich noch weniger hemmschwellen gibt sich das geld eben auf andere art zu holen.
"In den letzten Jahren gab es sehr viele Sponsoren die sich wg. der Rothersgruppierungen von Verein wieder abgewendet haben."
David hat geschrieben:
Entscheidung vertagt. Es soll noch der Schiedsrichterbeobachter gehört werden. Zur Zeit steht Aussage gegen Aussage. (Quelle: FuWo)
dazu relevant: in der ard kam letzten montag spät abends ne recht gute doku über sportwettbetrug im fußball. berlin kommt natürlich auch vor, wenn auch nicht hauptsächlich. kann man hier angucken:
bei den schilderungen am ende über die traditionell verschobenen letzten 3, 4 spieltage in der oberliga habe ich jedenfalls sofort an das spiel vor etwa 6 jahren zwischen TeBe und dem lichterfelder fc denken müssen. TeBe hatte keine spieler mehr. also mussten die torhüter greil und hampf im feldspielen. TeBe gewann 5:1 oder so, wobei greil sogar ein tor machte. weisste bescheid
ich denke eher an das 0:5 zuhause gegen ludwigsfelde (?). da wr das irrste spiel, das ich je gesehen habe.