na, wo es doch jetzt von der (seriösen) Presse und einem Todestrafenbefürworter geadelt worden ist?!Lila-Lira hat geschrieben:Der Informationsgewinn war und ist = null, nie hat das Ding jemanden interessiert. Und nun soll es plötzlich der große Aufreger sein, aufgrund dessen man sich lieber trennen sollte?
Das ist glaube ich weniger Blödheit als pragmatische Routine. Eine Haftstrafe wird rechtskräftig, man sucht einen Haftplatz, verständigt den Verurteilten, der schreibt Verschiebungsanträge wegen des Geburtstags der Schwiegermutter, auf Ablehnung folgt Einspruch, am Ende lädt man ihn zum Haftantritt, er erscheint nicht, man mahnt, das Schreiben wird nicht angenommen, man schreibt ihn zur Fahndung aus. Und jedesmal wenn zwischendurch einer krank oder im Urlaub ist, bleibt die Sache liegen. Ich finde das (ganz unabhängig vom Fall T.) eigentlich ganz sympathisch unvollkommen und unbedrohlich.Norbert hat geschrieben:Was ich - neben allem anderen - nicht so ganz in den Kopf kriege, ist daß es ja wohl etliche Monate vergangen sind zwischen Haftantrittstermin und der jetzt erfolgten Festnahme. Ich meine, der Typ kann doch jetzt nicht nur die ganze Zeit auf Reisen gewesen sein, oder? Wie blöd oder unfähig sind da denn eigentlich die Hamburger Strafverfolgungsbehörden? Mal ein bißchen gegoogelt und schwupps - hätte man gesehn, daß T.T. im Aufsichtsrat eines Berliner Oberligisten ist.
Danke für den Text!Maro hat geschrieben: Mir schon. Thiel hat bewiesen, dass er beruflich sehr skrupellos ist, als er sich trotz Verurteilung in den Aufsichtsrat wählen ließ. Auch als das Urteil rechtskräftig wurde, hat er sich nicht bei TeBe zurückgezogen und damit bewusst einen späteren Schaden für TeBe (billigend) in Kauf genommen. Über die Euroventa und ihre (wohl eher miesen) Geschäfte weiß ich nichts, aber auch da war Thiel dabei. Und so einem Geschäftsmann soll ich vertrauen, dass bei der Treasure AG (nirgends registriert, aber AG - klar doch) alles mit rechten Dingen vorgeht? Dass da nicht etwa Menschen oder Firmen abgezockt werden? Und die Geheimhaltung der Firmensgeschäfte etc. so wunderbar zu einem Sponsoring/Investment bei einem Berliner Oberligisten passt?
Die Sache stinkt und bringt dem Verein unglaublich schlechte Presse. Wenn die 1. Männer nächste Saison Regio spielen und die 1. Frauen in der Bundesliga, dann wird in jedem Vorbericht Thiel und unser Sponsor vorkommen - und das der Verein sic h nicht von diesem Sponsor getrennt hat, obwohl keiner weiß, was die machen. Das wird dem Ruf des Vereins unglaublich schaden.
Ich sehe jetzt nur zwei Möglichkeiten für den Verein, die den Schaden begrenzen können: Entweder endlich Butter bei die Fische und nachprüfbare Informationen über die T AG liefern bzw. die T AG dazu bringen, dass sie das macht. Oder aber die Geschäftsbeziehungen auflösen, mit allen möglichen Folgen für den Verein. Das wäre ehrlich und verantwortungsvoll.
Und wir Fans sollten den Verein dabei unterstützen: Es sieht seinfach nur scheiße aus, wenn man sich gegen Gewalt, Rassismus und Homophobie ausspricht, bei der Wahl des Geldgebers aber mit dem Teufel paktiert. Oder glaubt wirklich jemand, dass die Treasure AG eine seriöse Firma ist? Wenn ja - warum?
Ich will lieber ein Jahr Regio mit Minietats anschauen, als darauf zu warten, dass die Treasure AG irgendwann mit einem lautem Furz implodiert. Und wenn das Geld dafür nicht reicht, dann eben Berlin-Liga. Aber dafür in den Spiegel schauen können, ohne kotzen zu müssen.
Nein - es gibt ja keinen Umkehrschluss aus dem posting, wenn ich sage, dies sei für mich der Hauptgrund.Norbert hat geschrieben: Beim vorletzten Posting von peeka muß ich aber heftig widersprechen. T.T. muß weg, nicht weil er die Geschäfte vom Knast aus nicht mehr adäquat führen kann, sondern weil er einen sehr substantiellen Imageschaden auf den Verein Tennis Borussia Berlin hat kommen lassen! Dies wird uns wahrscheinlich noch lange nachhängen.
Dein post hört sich dann "knallpragmatisch" so an, als wenn T.T. ruhig bleiben könne, wenn er die Aufgabe Aufsichtsrat auch zufriedenstellend vom Knast aus erledigen könnte.
Das kanns ja wohl nicht sein!!!
Beitrag
von mr. bungle »
Nur mal am Rande: Das häufig genannte Argument hinsichtlich der Jugendabteilung finde ich relativ unerheblich - hätten wir es mit einem Fall von sexueller Nötigung einer Frau zu tun, würde ja auch niemand auf den Gedanken kommen, die moralische Beurteilung dieses Falls von der Existenz/Nichtexistenz einer Frauenabteilung abhängig zu machen.peeka hat geschrieben: Ein Verein verliert seine Moral, wenn er einerseits sich - sehr zurecht - mit der hervorragenden Jugendarbeit schmückt, aber gleichzeitig einen wegen Kindesmissbrauch verurteilten Straftäter im Aufsichtsrat duldet.
Natürlich. Wenn ein Verein bzw. seine Fans eindeutig Stellung gegen Sexismus beziehen und dies auch mit einer entsprechenden Mädchen- und Frauenförderung belegen können, dann wird ein solcher Verein wohl unglaubwürdig in dieser Beziehung, wenn er im Aufsichtsrat einen Frauenvergewaltiger sitzen hat.mr. bungle hat geschrieben:Nur mal am Rande: Das häufig genannte Argument hinsichtlich der Jugendabteilung finde ich relativ unerheblich - hätten wir es mit einem Fall von sexueller Nötigung einer Frau zu tun, würde ja auch niemand auf den Gedanken kommen, die moralische Beurteilung dieses Falls von der Existenz/Nichtexistenz einer Frauenabteilung abhängig zu machen.peeka hat geschrieben: Ein Verein verliert seine Moral, wenn er einerseits sich - sehr zurecht - mit der hervorragenden Jugendarbeit schmückt, aber gleichzeitig einen wegen Kindesmissbrauch verurteilten Straftäter im Aufsichtsrat duldet.